Дело №5-282/2022
УИД 55RS0014-01-2022-001236-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646900, Омская область,
<...> 12 сентября 2022 года
Судья Калачинского городского суда Омской области Шестакова О.Н.,
при организации и подготовке процесса помощником судьи Чемеренко К.В.,
при секретаре судебного заседания Ющенко К.В.,
при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2 ФИО9, ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 01.05.2022 года в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством Скания R-124 гос.рег.знак регион на стоянке ООО «Омич», расположенной на автомобильной дороге Челябинск-Новосибирск 899 км. 80 метров, допустил наезд на ФИО3. Согласно заключению эксперта от 05.08.2022, ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками. В собственности имеется транспортное средство Скания R-124 гос.рег.знак . В ночь с 30.04.2022 на 01.05.2022 он в автомобиле на стоянке около гостиницы «Омич». Ночью посторонних звуков не слышал. Около 09-00 часов 01.05.2022 он начал движение и почувствовал, что наехал на какое-то препятствие правой стороной. После этого остановился и вышел из кабины. Обходя транспортное средство обнаружил между задним правым колесом и инструментальным ящиком мужчину. Мужчина имел невнятную речь и запах алкоголя. Он вызвал скорую помощь. После этого мужчину забрали, и он поехал в сторону Новосибирска.
Протерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.08.2022 года, составленному государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району ФИО5, 01.05.2022 года в 09 часов 00 минут ФИО1 совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину не оспаривал, факт наезда на ФИО3 признавал.
Указанные выше обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 02.05.2022.
Согласно заключению эксперта от 27.06.2022, повреждения у ФИО3 в виде: перелома крестца, лонной кости справа, вертлужной впадины, в совокупности каждая в отдельности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель.
Из письменных объяснений ФИО3, опрошенного 02.05.2022 года, следует, что работает водителем в ООО «Союз Логистик», осуществляет междугородние перевозки на грузовом автомобиле Камаз-5490 г.н. регион. В ночь с 30.04.2022 года на 01.05.2022 года он остановился на ночлег в гостинице ООО «Омич» Калачинского района Омской области. Чтобы не оставлять а/м без присмотра, он остался ночевать в кабине автомобиля, где к него имелся приобретенный им ранее алкоголь – пиво 1,5 литра. Около 23 часов, находясь в кабине автомобиля, расположенного на стоянке, он начал употреблять спиртное. 30.04.2022г. около 23 час. 30 мин. он захотел сходить в туалет, для чего стал выходить из кабины автомобиля, при этом он соскочил с подножки и упал, после чего он встал самостоятельно. Далее он проследовал в уличный туалет, расположенный на территории автостоянки. Выйдя из туалета, он заблудился среди машин, находившихся на автостоянке, не мог найти свою, так как находился в состоянии опьянения. Ввиду нахождения в состоянии опьянения дальнейшие события он не мог вспомнить, также он не помнит, дошел ли он до своей машины, где остался ночевать, не помнит. 01.05.2022 года в дневное время он очнулся, находясь в больнице, ему пояснили, что он находится в хирургическом отделении БУЗОО «Калачинская ЦРБ». Не помнит, чтобы он испытывал какие-либо болевые ощущения в ночь с 30.04.2022 года на 01.05.2022 года, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Болевые ощущения начал испытывать, находясь в больнице 01.05.2022 года.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. п. 1.5 и 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказанной.
Установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством, допустил наезд на ФИО3, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО1 правонарушения, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО10, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Зачисление штрафа произвести:
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шестакова О.Н.