Судья Емельянов А.А. Дело № 2-439/2023
Судья Рыбакова Т.Г. Дело № 33-9971 /2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при секретаре Миловановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «12» сентября 2023 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от «12» июля 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
Искитимский районным судом Новосибирской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании обязательства исполненным, взыскании денежных средств.
«25» мая 2023 года постановлено решение.
ФИО1 на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от «12» июля 2023 года возвращена.
С указанным определением не согласился ФИО1, в частной жалобе просил его отменить.
В частной жалобе полагал, что исчисление срока на обжалование решения суда начинается с момента получения его копии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
«25» мая 2023 года Искитимским районным судом Новосибирской области постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании обязательства исполненным, взыскании денежных средств. В окончательной форме изготовлено «30» мая 2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена в адрес суда апелляционная жалоба.
Постанавливая обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалобы апеллянтом была подана за пределами установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.
Судья суда апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).
Согласно ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая, что мотивированное решение судом было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи жалобы выступает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд первой инстанции в отсутствие заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, правомерно пришел к выводу о ее возврате.
Приведенные же заявителем доводы о получении копии решения ДД.ММ.ГГГГ на порядок исчисления установленного ст. 321 ГПК РФ срока не влияют, могут быть приведены в качестве уважительности причин пропуска при решении вопроса о его восстановлении.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Искитимского районного суда Новосибирской области от «12» июля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Новосибирского областного суда Т.Г. Рыбакова