Решение по делу № 2-1329/2022 от 19.12.2022 - о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

УИД 27RS0014-01-2022-001819-14

Дело №2-1329/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Советско-Гаванскому району находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее долга в пользу ООО МК «Займер» в размере 16 137 рублей 95 копеек, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об удержании из ее заработной платы денежных средств. Согласно справки 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата заявителя составляет 34 000 рублей, с учетом удержаний 50% дохода, остаток денежных средств составит 17 000 рублей в месяц. При этом, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она содержит. В зарегистрированном браке заявитель не состоит, алименты на содержание дочери не получает, иного источника дохода не имеет. Сумма 17 000 рублей, которая останется у нее после удержаний из заработной платы существенно ниже величины прожитого минимума установленной на содержание трудоспособного члена семьи и ребенка. Ссылаясь на положения п. 5.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Советско-Гаванскому району, представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении поданного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон), взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года №1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

В силу пункта 5.1 статьи 69 Федерального закона должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Согласно п.5.2 статьи 69 Федерального закона, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» задолженности по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 685 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 рубль 40 копеек, а всего в размере 15 376 рублей 40 копеек.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с ней согласно представленной справки. Алименты на содержание дочери ей не поступают, поскольку ФИО5, с которого взысканы алименты в пользу заявителя на содержание дочери, находится в исполнительном розыске, его место нахождения не установлено. ФИО2 трудоустроена в Отделе по Хабаровскому краю ЦООТЭК ФГУП (филиал) «Охрана» Росгвардии. Из представленной в материалы дела справки по форме 2-НДФЛ на ФИО2 следует, что доход заявителя за 9 месяцев 2022 года составил 370 084 рубля 74 копейки.

Согласно Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 №973, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет с 01.06.2022 по 31.12.2022 – 15 172 рубля.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 10.06.2022 №281 пр, на второе полугодие 2022 года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Хабаровском крае составляет 20 228 рублей.

Таким образом, величина указанного прожиточного минимума, установленная в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что при удержании из заработной платы ФИО2 50% в рамках возбужденного исполнительного производства, в распоряжении должника останется сумма ниже размера прожиточного минимума гражданина трудоспособного возраста в Хабаровскому крае на второе полугодие 2022 год, составляющего 20 228 рублей, в связи с чем, права должника будут нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о сохранении ФИО2 заработной платы, с учетом лица, находящегося на ее иждивении, ежемесячно в размере, прожиточного минимума трудоспособного населения в Хабаровском крае.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, удовлетворить частично.

Сохранить должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, заработную плату ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Хабаровском крае на 2022 год, составляющего 20 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 19.12.2022.