РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит признать сведения об истце, опубликованные ФИО3 в «stories» социальной сети «1nstagram», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; признать сведения об истце, опубликованные ФИО2 в групповом чате мессенджера «Telegram», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; обязать ответчиков опровергнуть вышеуказанные сведения в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу, путем опубликования опровержения; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по сумма с каждой, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Требования мотивированы тем, что 20.12.2024 в утреннее время ФИО3 распространила сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно: в социальной сети «lnstagram» (признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации) на своей личной странице, доступ к которой открыт неограниченного кругу лиц, опубликовала «stories» (короткую анимационную историю) с информацией об истце, не соответствующей действительности, незаконно указывая в своем аккаунте персональные данные истца без eго согласия. Оскорбительная недостоверная информация, размещенная ФИО3 на своей открытой личной странице в социальной сети «Instagram», причинила истцу моральные страдания. 20.12.2024 в групповом чате кроссплатформенного мессенджера «Telegram» в сети Интернет, состоящем из 9 участков, пользователь под уникальным именем «Мару Самуи», который идентифицируется как ФИО2, осуществил распространение текстового сообщения в отношении истца, содержащего оскорбление, выразившееся в унижении его чести и достоинства в неприличной форме. В указанном групповом чате продолжилось обсуждение истца как личности, чему предшествовала публикация «stories» ФИО3, в связи с чем ФИО2, пользуясь удачным моментом, оскорбительно высказалась в адрес истца, что унизило его честь и достоинство в неприличной форме с использованием ненормативной бранной лексики, что причинило истцу нравственные переживания, выразившиеся в подавленном состоянии, он почувствовал стыд, страх и унижение.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований исходя из следующего.В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Правила п.п. 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.
Из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Из разъяснений, содержащихся в п.9 указанного постановления Пленума, следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности .
Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10).
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из искового заявления следует, что 20.12.2024 ФИО3 в социальной сети «lnstagram» (признана экстремистской и запрещена в Российской Федерации) на своей личной странице, доступ к которой открыт неограниченного кругу лиц, опубликовала «stories» (короткую анимационную историю) с информацией об истце, не соответствующей действительности, незаконно указывая в своем аккаунте персональные данные истца без eго согласия. Раздел «stories» социальной сети «Instagram» функционально устроен таким образом, что позволяет всем пользователям просматривать, оценивать, комментировать и делиться размещенными в данном разделе публикациями с открытой личной страницы. В материале ФИО3 содержится целый ряд оскорбительных и негативных высказываний в адрес истца, которые не соответствуют действительности. Текст, размещенный ФИО3, насыщен словами и словосочетаниями, резко отрицательно характеризующими реалии и обстоятельства, соотносимые с конкретными событиями и истцом. Для истца очевидно, что автор данной «stories», преследовал лишь одну цель - сформировать резко негативное общественное мнение пользователей о нем, что ей удалось сделать. При этом информация об истце построена на лжи, манипуляциях, оскорблениях и в отсутствии какой-либо доказательной базы, которая могла бы подтвердить доводы, изложенные автором в своем тексте. Клеветнические и оскорбительные высказывания ФИО3, написанные в утвердительной форме повествования, нанесли большой урон человеческой репутации истца, поскольку они лживые, ничем не подтверждены, носят голословный характер, преследующий цель дискредитировать его в глазах общества и многомиллионной аудитории. Подобные необоснованные обвинения в адрес истца вызывают негативное отношение к нему со стороны общества, друзей, коллег по работе, порочат его честь и достоинство, его доброе имя, делают из него безнравственного и аморального человека, губителя чужих судеб. Публикацией ФИО3 истец унижен, запятнана его репутация, нанесен неизгладимый урон его человеческому достоинству. Поскольку истец человек мнительный, он все воспринимает близко к сердцу, в результате чего испытывает подавленное настроение, становится беспокойным, тревожным и испытывает стресс. Все слова ФИО3 об истце негативно сказались на его жизни и спокойствии, он испытал сильнейшие моральные потрясения и их последствия сказываются на нем до сих пор. Помимо этого, 20.12.2024, примерно в 13:41 час., в групповом чате кроссплатформенного мессенджера «Telegram» в сети Интернет, состоящем из 9 участков, пользователь под уникальным именем «Мару Самуи», который идентифицируется как ФИО2, осуществил распространение текстового сообщения в отношении истца, содержащего оскорбление, выразившееся в унижении его чести и достоинства в неприличной форме. В указанном групповом чате продолжилось обсуждение истца как личности, чему предшествовала публикация «stories» ФИО3, в связи с чем ФИО2, пользуясь удачным моментом, оскорбительно высказалась в адрес истца, что унизило его честь и достоинство в неприличной форме. Предполагается, что причиной неприличного, а также оскорбительного обсуждения личности истца стало удовлетворение искового заявления ФИО1 к ФИО3 о возвращении залоговой суммы в размере сумма, полученной при заключении договора аренды квартиры. Выражая недовольство, а также несогласие с решением суда, участники группового чата использовали неприличную форму обсуждения и осуждения истца. Описывая событие, отмечается, что 20.12.20204 ФИО2 посредством мессенджера «Telegram» отправила в групповой чат, который называется «Самуйский вечерок», текстовое сообщение для общего дocтупа 9 участников неприличного содержания: «Ваня - ...», что является оскорблением. Данные слова являются неприличными и носят циничный характер, их употребление противоречит основам нравственности и принятым этическим нормам. Пользователь выразился в неприличной форме с использованием ненормативной бранной лексики, что причинило истцу нравственные переживания, выразившиеся в подавленном состоянии, он почувствовал стыд, страх и унижение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В порядке ст. 152 ГК РФ подлежат защите не любые сведения, а именно утверждения о фактах, нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Оспариваемые истцом сведения, исходившие от ФИО3, по смыслу, придаваемому ст. 152 ГК РФ и указанным разъяснением Верховного Суда РФ, не могут являться не соответствующими действительности, поскольку не представляют собой утверждение о фактах или событиях, которые имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Спорные высказывания относятся к категории оценочных суждений, которые формируются в результате субъективного восприятия человеком информации. Сведения, размещенные ФИО2, не содержат фамилии истца, поэтому не представляется возможным с достоверностью установить, что они касались именно фио
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании сведений об истце, опубликованных ФИО3 в «stories» социальной сети «1nstagram», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; признания сведений об истце, опубликованных ФИО2 в групповом чате мессенджера «Telegram», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; обязании ответчиков опровергнуть вышеуказанные сведения в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу, путем опубликования опровержения; взыскания с ответчиков компенсации морального вреда и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 г.
Судья Р.Б. Куличев