Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, невоеннообязанной, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей – <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нанесением побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, такие её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 07 мин. ФИО1, находясь на <адрес> около <адрес> <адрес> умышленно из-за возникших неприязненных отношений, в результате ссоры, нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО2 №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы лица – кровоподтек на нижнем веке правого глаза; травматические отеки мягких тканей в лобной области справа и слева; три ссадины на правой щеке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила. При этом до судебного заседания в суд от ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности, лицо не явилось в судебное заседание, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения таких дел, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Учитывая при этом, что фактические обстоятельства настоящего дела не исключают возможности назначения административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, в соответствии со ст.ст.3.9, 3.13 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а обязательные работы не применяются к женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Потерпевшая ФИО2 №1 будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила. При этом до судебного заседания в суд от потерпевшей ФИО2 №1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, указав, что в настоящее время моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 07 мин. ФИО1, находясь на <адрес> около <адрес> «<адрес>», умышленно из-за возникших неприязненных отношений, нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО2 №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы лица – кровоподтек на нижнем веке правого глаза; травматические отеки мягких тканей в лобной области справа и слева; три ссадины на правой щеке, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют её записи и подписи в данном протоколе (№1);
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);
- заявлением ФИО2 №1, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, в МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 №1 просила привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 07 мин. нанесла ей побои на улице около дома проживания (л.д.№);
- рапортом оперативного дежурного МОМВД России « Кораблинский» ФИО3 (л.д№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МОМВД России «Кораблинский» по телефону поступило сообщение ФИО2 №1 о том, что она выходила из подъезда и её избили;
- рапортом оперативного дежурного МОМВД России « Кораблинский» ФИО4 (л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МОМВД России «Кораблинский» по телефону от дежурной медсестры приемного отделения ГБУ РО «Кораблинская МРБ» поступило сообщение о том, что к ним обратилась ФИО2 №1, проживающая по адресу: <адрес>А, <адрес>, которой был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, травма получена ДД.ММ.ГГГГ, избита женщиной;
- оглашенными письменными объяснениями ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), отобранными у неё после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> «А», между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения, с которыми она обратилась за медицинской помощью, а также в сообщила об этом в полицию;
- оглашенными письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), отобранными у него после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 07 минут около <адрес> «А» на <адрес> в <адрес>, ФИО1 нанесла его супруге ФИО2 №1 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела;
- оглашенными письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 07 минут она находилась около <адрес> «А» на <адрес> в <адрес>, и во время конфликта возможно в ответ ударила там женщину. Перед дачей данных письменных объяснений ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, положения ст. ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в данных письменных объяснениях. В связи с чем эти письменные объяснения принимаются в качестве надлежащего доказательства по делу (л.д.№);
- письменным извещением ГБУ РО «Кораблинская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о пострадавшем в результате противоправных действий, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, из которого следует, что в приемное отделение ГБУ РО «Кораблинская МРБ» обращалась ФИО2 №1, которой при обращении был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, внешняя причина - травма ДД.ММ.ГГГГ, была избита известной женщиной (л.д.№);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 имела место тупая травма лица – кровоподтек на нижнем веке правого глаза; травматические отеки мягких тканей в лобной области справа и слева; три ссадины на правой щеке. Эти повреждения, не являлись опасными для жизни ФИО2 №1, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.18-19);
- справкой ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 не является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, указанные выше её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая вышеназванные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст.26.11 КоАП РФ признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения – достоверными, так как оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой.
Анализируя оглашенные показания потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля по делу, а также другие доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что все они в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.
К содержащимся в протоколе письменным объяснениям ФИО1 (л.д.№) и её же письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) о том, что она телесные повреждения ФИО2 №1 не причиняла, побои ей не наносила, суд относится критически, расценивает их, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Учитывая, что данная позиция ФИО1 опровергается указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также поскольку эти её пояснения противоречат её же оглашенным письменным объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 07 минут она находилась около <адрес> «А» на <адрес> в <адрес>, и во время конфликта возможно в ответ ударила там женщину. При этом суд расценивает показания потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля ФИО5, как достоверные, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат другим имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Судом учтено, что потерпевшая и свидетель являются близкими родственниками, но оснований не доверять их показаниям у суда нет, так как они последовательны и не противоречат другим материалам дела. Каких-либо объективных данных о наличии причин у потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля ФИО5 для оговора ФИО1 не усматривается.
При этом, показания потерпевшей ФИО2 №1, прямо указавшей на ФИО1, как на лицо, нанесшее ей побои, суд находит логичными, последовательными и объективно согласующимися с другими исследованными по делу доказательствами, которые дополняют показания потерпевшей.
Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 не установлено.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд в соответствии с пп. 1, 10 ч.1 ст.4.2., ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, выразила раскаяние в совершении данного административного правонарушения, признав вину полностью, выразив это письменно в заявлении, приобщенном к материалам дела, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, наличие у неё двоих малолетних детей, то, что ФИО1 по места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей и родственников не имеет, потерпевшая в настоящее время моральных и материальных претензий к ней не имеет.
В соответствии со ст.ст.3.9, 3.13 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а обязательные работы не применяются к женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Поскольку ФИО1 имеет двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ОБ № (л.д.№) и справкой ООО «Наш город» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), то к ней не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно административный штраф в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Рязанской области (МОМВД России «Кораблинский»), ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя: Отделение Рязань Банка России// УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№, Административный штраф МОМВД по постановлению Кораблинского районного суда по делу №. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предложить представить в суд, которым вынесено данное постановление, адрес для корреспонденции: <адрес>, <адрес>, телефон №, №; факс) №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись В.Ю.Соловьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>