18RS0№-81

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3007335,02 руб., в том числе, просроченный основной долг – 2833500,00 руб., просроченные проценты – 154301,47 руб., неустойка – 19533,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55051,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее- Кредитный договор) выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 3000000,00 руб., под 23,31% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры поручительства:

-№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

- №/ZP с акционерным обществом «Корпорация «МСП».

Поручитель ФИО2 полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3007335,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 2833500,00 руб., просроченные проценты – 154301,47 руб., неустойка – 19533,55 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиками ИП ФИО1, ФИО2 искового заявления ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 55051,35 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Удовлетворяя о требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16515,40 руб. (30% от суммы, подлежащей уплате истцом), в оставшейся части государственная пошлина в размере 38535,95 руб. подлежит возмещению из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Принять признание ИП ФИО1, ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3007335 (три миллиона семь тысяч триста тридцать пять) руб. 02 коп., в том числе, просроченный основной долг – 2833500,00 руб., просроченные проценты – 154301,47 руб., неустойка – 19533,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16515,40 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк уплаченную им на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 38535,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бубякин