Дело № 2-2240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Секориной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об обязании включить периоды обучения в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании включить период обучения с 01 ноября 1959 года по 22 августа 1960 года в ТУ № 3 в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель ответчика ОСФР по Тверской области, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 14 сентября 2023 года, 27 сентября 2023 года, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Частями 1, 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом предприняты все необходимые меры для извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об обязании включить периоды обучения в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсииоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий <данные изъяты> С.Р. Гореева