Постановление по делу № 5-2283/2025 от 14.07.2025 | Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика)

Дело № 5-2283/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-008186-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украинская СССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> (610-068), пенсионера, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.07.2025 года, ФИО2 13 июня 2025 года в 17 час.00 мин., находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ладонью правой руки нанес несколько ударов в область спины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым нанес побои иные насильственные действия, а также причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лицу, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что его дочь его не слушает вообще, они с ней конфликтуют. Он действительно ударил дочь по ягодицам, держа ее за руку. Это произошло потому, что его дочь ему сказала, что она не хочет с ним жить, что ей лучше жить с тетей Верой. Просил строго его не наказывать. Также пояснил, что инвалидом либо военнослужащим он не является.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности, законному представителю малолетней потерпевшей, ФИО4, судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Малолетняя потерпевшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 – её отец, она проживает с отцом и бабушкой. Отец и бабушка её не любят. У ее старшей сестры есть опекун – тетя Вера, с которой ей бы тоже хотелось проживать. Об этом она сказала своему отцу, которому это не понравилось, и он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, а потом ее ударил.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, малолетней потерпевшей ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом ДНР № 062205 об административном правонарушении от 10.07.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии ФИО2, который от подписи в протоколе отказался,

- определением от 07.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

рапортом от 07.07.2025 г. инспектора ОПДН ОМВД России «Снежнянский» лейтенанта полиции ФИО5,

копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 15.06.2025г. о сообщении по телефону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ФИО2 ее выгоняет из дома и бьет,

копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 20.06.2025г. о сообщении по телефону ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что 15.06.2025г. ей полиция привезла несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую побил ее отец,

копией постановления от 25.06.2025 г. дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО7, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116 УК РФ. Материалы проверки в отношении ФИО2 выделены и зарегистрированы в КУСП ОМВД России «Снежнянский» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ,

- копией заявления ФИО2 от 20.06.2025г. о принятии мер к ФИО6, которая удерживала на незаконных основаниях его ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- копией заявления ФИО6 от 20.06.2025г. о том, что в период времени с 15.06.2925г. по 20.06.2025г. с ней по месту ее жительства находилась ФИО1, 30.04.2013г.р., по причине того, что у последней и ее отцом происходят постоянные конфликты,

- письменными объяснениями ФИО8 от 15.06.2025г., согласно которым она проживает со своим сыном ФИО2 и внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У неё и ее сына плохие взаимоотношения с ее внучкой, которая им постоянно грубит и их она не слушает. Её сын может воспользоваться ремнем в ходе наказания внучки, но при ней грубую физическую силу ее сын в отношении внучки не применял,

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он проживает со своей матерью ФИО8 и дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не слушает его систематически, по дому ничем не помогает, плохо учится, конфликтует с ним и бабушкой, за что он периодически её руками либо ремнем бьет по ягодицам, а также выражается в ее адрес словами нецензурной брани. Удары дочери он наносит для того, чтобы дочь начала его слушать,

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она проживает со своим отцом и бабушкой с лета 2024 года. Ее отец периодически ее избивает по причине того, что она что-то не так делает и не слушает его. Её он бьет руками либо ремнем по всей задней части тела. Ей кажется, что он ее бьет со все силой. В последний раз он ее ударил 13.06.2025г потому, что она ему сказала, что она не хочет с ним жить, а хочет жить с тетей Верой,

- письменными объяснениями гр. ФИО6, ФИО9, ФИО10,

- актом № 193/2025 судебно-медицинского обследования от 20.06.2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из выводов которого усматривается, что при судебно-медицинском обследовании гр. ФИО1 обнаружен кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети. Данное повреждение образовалось при ударном, ударно-сдавливающем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место в указанный срок и при механизме, указанном в обстоятельствах направления. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кроме того обнаружены: рубцы на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточными и позвоночными линиями, на передней поверхности области левого локтевого сустава. Рубцы являются следами заживших ран. В рамках обследования достоверно высказаться как о механизме равно и как о травмирующем предмете не предоставляется возможным, так как в процессе заживления были утрачены признаки, позволяющие их определить;

- копией извещения о ребенке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относительно которого предположительно существует угроза причинения жестокого обращения, выданного 24.06.2025г. ГБУ ДНР «Центральная городская больница <адрес>», из которого усматривается, что девочка госпитализирована в ДСО,

- копией акта от 20.06.2025г. о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Как усматривается из сообщения ГБУ ДНР «Центральная городская больница <адрес>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ДНР, <адрес>, на учета у врача психиатра и врача психиатра-наркологап не состоит и ранее не состоял, за медицинской помощью не обращался.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в этом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО2, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом не является, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в этом, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, код ОКТМО : № кор.счет: №, БИК: №, банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: №, КПП: №, УИН: №, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко