5-3532/2022
УИД 26RS0023-01-2022-007730-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2022 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Ганкович ФИО4, .............. г.р., гражданина Российской Федерации, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
10.12.2022 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому ГО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ганкович ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............. в 00 час 15 минут в .............., Ганкович ФИО9 при составлении административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно присесть в патрульную автомашину и пытался скрыться с места составления административного материала.
В судебном заседании Ганкович ФИО6. признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав объяснение Ганкович ФИО7 исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность Ганкович ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) является установленной и полностью доказана.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;
- рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по Минераловодскому ГО ФИО3 от ..............;
- протокол об административном задержании от ..............;
С учетом исследованных доказательств действия Ганкович ФИО10. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Ганкович ФИО11., суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Кроме того, принимая во внимание имущественное положение правонарушителя, имеющего постоянный источник доход, характер правонарушения, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Ганкович ФИО12 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 19.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Ганкович ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:
Номер расчетного счета получателя платежа: 03..............
Наименование получателя: УФК по .............. (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу), ИНН/КПП <***>/263001001, ОКТМО 07721000, БИК 010702101, Отделение Ставрополь банка России//УФК по .............., КБК 18.............., УИН 18...............
Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Е.С. Шаманова