Дело №

УИД (26RS0№-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Г.В., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кировского района Огай А.С., действующего на основании удостоверения № 2807 и ордера № с 207411, представителя ответчика ГБУЗ СК «Кировская РБ» - ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Министерства здравоохранения СК – ФИО3, действующей на основании доверенности, помощника прокурора Кировского района СК Миллер В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ГБУЗ СК «Кировская РБ» о компенсации морального вреда, причиненного преступления,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.11.2018 года в результате виновных действий, некачественного оказания медицинских услуг ответчиком умер ее отец ФИО5.

Так 14.05.2019г. по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.109 УК РФ в отношении ФИО8 О., ФИО6, ФИО7

15.10.2020г. уголовное дело в отношении ФИО8 О. прекращено в связи со смертью последнего.

29.03.2020г. уголовное дело в отношении ФИО6 было прекращено в связи со смертью последнего.

09.03.2021г. решением Кировского районного суда СК установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей врачами ФИО8 Р.А.О. и ФИО6, которые состояли в трудовых отношениях с ГБУЗ СК «Кировская РБ», наступила смерть ФИО5

В результате смерти отца от непрофессиональных действий работников ГБУЗ СК «Кировская РБ» ей причинены нравственные страдания.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца Огай А.С. исковые требования доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика «Кировская РБ» ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Просил также учесть, что ранее по аналогичным обстоятельствам судом компенсирован моральный вред в размере 300 000 рублей и в сумме 2 000 000 рублей. Кроме того, непосредственные причинители вреда в настоящее время умерли, и у больницы отсутствует право регресса.

В письменном отзыве на иск представитель третьего лица Министерства здравоохранения СК ФИО3 иск не признала, указав, что ранее по аналогичным обстоятельствам уже компенсирован моральный вред.

Помощник прокурора Миллер В.Г. в судебном заседании своим заключением считал необходимым исковые требования удовлетворить, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу.

В судебном заседание представитель Министерства имущественных отношений СК, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах своей неявке суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3, 4, 7 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в частности, применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно ч. 1 ст. 37 данного закона медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением Кировского районного суда СК от 15.10.2020 года производство по уголовному делу в отношении ФИО8, являющегося врачом-хирургом ГБУЗ СК «Кировской РБ», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановлением следователя Кировского МСО СУ СК РФ по СК от 29.03.2021года уголовное дело в отношении ФИО6, являющегося врачом-хирургом ГБУЗ СК «Кировской РБ», прекращено в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

09.03.2021года решением Кировского районного суда СК установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей врачами ФИО8 Р.А.О. и ФИО6, которые состояли в трудовых отношениях с ГБУЗ СК «Кировская РБ», наступила смерть ФИО5

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Постановлением следователя Кировского МСО СУ СК РФ по СК от 29.03.2021г. уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

09.03.2021г. решением Кировского районного суда СК установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей врачами ФИО8 Р.А.О. и ФИО6, которые состояли в трудовых отношениях с ГБУЗ СК «Кировская РБ» наступила смерть ФИО5

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума, а также ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что ФИО8 Р.А.О. и ФИО6 являлись работниками ГБУЗ СК «Кировская РБ», а вред причинен при исполнении данными работниками должностных обязанностей, следовательно, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Судом отвергаются доводы представителя ответчика о необходимости при определении размера морального вреда учесть решения суда по аналогичным обстоятельствам о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей и в сумме 2 000 000 рублей. Поскольку нравственные страдания при потери близкого человека, в данном случае отца, являются индивидуальными и подлежат определению судом в каждом конкретном случае с учетом совокупности всех обстоятельств по делу.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца ФИО9 компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень перенесенных дочерью нравственных страданий, причиненных ей вследствие преждевременной гибели близкого и дорогого человека, степень вины причинителей вреда, надлежаще не исполнявших свои профессиональные обязанности, что явилось причиной смерти пациента ФИО5, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1070,1100,1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ГБУЗ СК «Кировская РБ» о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ СК «Кировская РБ» ОГРН <***> в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований в размере 1 500 000 рублей - отказать.

Взыскать с ГБУЗ СК «Кировская РБ» ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья Гавриленко О.В.