Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Самоловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>ному обществу охотников и рыболовов о признании недействительным решения внеочередной отчетно-выборной конференции, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
истец Д.С.А. обратился в суд с иском к <адрес>ному обществу охотников и рыболовов (далее НРООиР) о признании недействительным решения внеочередной отчетно-выборной конференции, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований Д.С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем Совета (П.) НРООиР на XXII-ой отчетно-выборной конференции НРООиРна период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. НРООиР является филиалом Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» (далее М. «МООиР»), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между этим Московским обществом и Д.С.А. (работник) был заключен трудовой договор № по должности председателя П. НРООиР (п.1.1); непосредственным руководителем работника является председатель П.М. «МООиР» (п. 1.2); начало действия договора ДД.ММ.ГГГГ, окончание действия договора ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4); работа в Обществе является для работника работой по совместительству (п. 1.5). На основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ председателем П.М. «МООиР» был издан приказ №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.С.А. утвержден в должности председателя П. НРООиР (по совместительству) ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.С.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в связи с расследованием в отношении него уголовного дела. В качестве ограничительных мер в постановлении суда было указано на запрет покидать жилище без письменного разрешения следователя, запрет получать и отправлять корреспонденцию и использовать средства связи. Данные меры действовали до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ с участием истца состоялось заседание Совета (П.) НРООиР, на котором было принято решение оставить в занимаемой должности заместителя председателя П. НРООиРФИО2 и возложить на него обязанности Председателя П. НРООиРв связи с указанными выше обстоятельствами.
В конце октября 2024 года истцу стало известно о том, что оказывается еще ДД.ММ.ГГГГ состоялась внеочередная отчетно-выборная конференция НРООиР с единственной повесткой дня: «Выборы председателя П. НРООиР до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанностей председателя П.Д. С.А.». О проведенной конференции истец никак и никем не уведомлялся, высказать свое мнение по указанному вопросу, касающемуся непосредственно его прав и законных интересов, был лишен грубым образом.
На указанной конференции по итогам голосования председателем П. НРООиР до ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО2
Истец Д.С.А. считает принятое решение на внеочередной отчетно-выборной конференции НРООиРот ДД.ММ.ГГГГ о выборах председателя П. незаконным и необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства РФ и Уставу М. «МООиР» по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в связи с ограниченными возможностями Д.С.А. исполнять свои обязанности в качестве председателя на его заместителя ФИО2 были возложены обязанности председателя П.. Между тем, Д.С.А., имея электронную (цифровую) подпись, до осени 2024г. подписывал отчеты по налогам, приказы по заработной плате и решал кадровые вопросы; причины, послужившие основанием для досрочного переизбрания председателя П., в протоколе конференции отсутствуют, деятельность Д.С.А. не признавалась противоречащей законодательству или наносящей ущерб интересам М. «МООиР», как того требуют положения абзацев 12, 13, 14 пункта 4.15 Устава М. «МООиР»; вопрос об отзыве с должности председателя П.Д. С.А. до истечения срока полномочий, как того требуют положения абзаца 14 пункта 4.15 Устава М. «МООиР», П. НРООиР не решался, трудовой договор с Д.С.А. до настоящего времени не расторгался и приказ председателем М. «МООиР» о досрочном прекращении полномочий истца в качестве председателя П. не издавался. О проведении конференции ДД.ММ.ГГГГ истец не уведомлялся, результаты данного собрания до него не доводились ни в какой форме.
Принятое решение несет неблагоприятные последствия для истца с лишением его права заниматься управленческой деятельностью, в связи с чем, по его требованию может быть признано судом недействительным.
Истец Д.С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика <адрес> общества охотников и рыболовов ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых ссылался на следующее.
В связи с ограничениями, установленными Раменским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.А. не мог исполнять обязанности председателя, поэтому ДД.ММ.ГГГГ на заседании П. принято решение о возложении обязанностей председателя на его заместителя ФИО2 Однако, Д.С.А. данное решение проигнорировал, чинил препятствия в реализации ФИО2 обязанностей председателя П.: не сдавал электронную подпись председателя и продолжал ею пользоваться, нарушая ограничительные меры, установленные судом. Неисполнение истцом обязанностей председателя П. привело к тому, что деятельность общества была фактически парализована, приказы и иные документы, необходимые для деятельности общества, истцом не подписывались и не принимались. У ФИО2 отсутствовало право подписи документов в связи с тем, что электронная подпись находилась у истца, а также в связи с отсутствием доверенности от общества. ДД.ММ.ГГГГ на заседании Совета (П.) общества было принято решение о созыве на ДД.ММ.ГГГГ внеочередной отчетно-выборной конференции общества с вопросом повестки дня: «Выборы председателя П. общества». ДД.ММ.ГГГГ на состоявшейся конференции председателем П. общества был избран ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по уголовному делу № был вынесен обвинительный приговор Д.С.А., он по-прежнему не в состоянии исполнять обязанности председателя П.. Таким образом, вследствие невозможности исполнения истцом обязанностей председателя П., а также по причине того, что действия истца наносили ущерб интересам общества, Д.С.А. был отозван с должности председателя П. и на данную должность был избран ФИО2
В дополнительных письменных возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылался на то, что Д.С.А. не являлся делегатом от первичного охотничье-рыболовного коллектива НРООиР, следовательно, в голосовании по повестке дня внеочередной конференции участвовать не мог, что свидетельствует о том, что его голос никоим образом не мог повлиять на принятие решения, так как он вообще не мог принимать участие в голосовании. Установленные судом по уголовному делу ограничения лишали истца возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью общества и были связаны не с переизбранием Д.С.А. с должности председателя П. на внеочередной конференции, а с решением суда об избрании в отношении него меры пресечения, а на сегодняшний день и с приговором Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в суд явился, против иска Д.С.А. возражал, по доводам возражений ответчика.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица ФИО2, исследовав письменные доказательства, материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Д.С.А. по следующим основаниям:
Судом установлено, что согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц <адрес>ное общество охотников и рыболовов (сокращенное наименование НРООиР) зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1025000003170 ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, создано до ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Главным управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, Межрегиональная спортивная организация «Московское общество охотников и рыболовов» (сокращенное наименование М. «МООИР») зарегистрирована в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1037739371911 ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, создано до ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ НРООиР является филиалом М. «МООИР».
Согласно Уставу, М. «МООИР» осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, Федеральным законом «Об общественных объединениях», Федеральным законом «О некоммерческих организациях» (п. 1.3); является Межрегиональной спортивной организацией, территориальная сфера деятельности М. «МООиР» - <адрес> и иные субъекты РФ, где в соответствии с действующим законодательством созданы структурные подразделения - организации, отделения, филиалы и представительства М. «МООиР» (п. 1.9); членами М. «МООиР» могут быть граждане РФ и общественные объединения, являющиеся юридическими лицами (п. 3.1) структурные подразделения М. «МООиР» - организации, отделения, приобретают статус юридического лица с момента их государственной регистрации (п. 4.17); структурные подразделения М. «МООиР» - организации, отделения, действуют на основании настоящего Устава либо действуют на основании собственного Устава, не противоречащего положением настоящего Устава (п. 4.18).
Таким образом, судом установлено, что <адрес>ное общество охотников и рыболовов зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет с ИНН <***>, зарегистрировано Управлением юстиции РФ по <адрес> в качестве общественного объединения - некоммерческой организации (п. 1.1), на которую распространяются нормы Федерального закона «Об общественных объединениях» и Федерального закона «О некоммерческих организациях» (п. 1.3).
Также судом установлено, что НРООиР в качестве самостоятельного общественного объединения является членом М. «МООИР», не имеет собственного Устава, в связи с чем, действует на основании и в соответствии с Уставом М. «МООИР».
Установленное судом правовое положение НРООиР и М. «МООИР» соответствует следующим нормам законодательства, регулирующим деятельность общественных объединений, подлежащим применению при разрешении настоящего спора:
В силу ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ "Об общественных объединениях" действие настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций).
В соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественные объединения могут создаваться в организационно-правовой форме - общественная организация, которой является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган.
Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.
На основании ч. 2 ст. 39 указанного Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.
В соответствии с п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.
В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Согласно Уставу М. «МООиР», высшим органом структурного подразделения М. «МООиР» - организации, отделения, действующего на основании Устава М. «МООиР», является Конференция (Общее собрание), которая созывается Советом (П.) (п. 4.19); к исключительной компетенции Конференции (Общего собрания) структурного подразделения относятся избрание Совета (П.), Председателя, Контрольно-ревизионной комиссии (Ревизора) структурного подразделения сроком на пять лет, утверждение отчетов Совета (П.) Председателя, Контрольно-ревизионной комиссии (Ревизора) структурного подразделения. Конференция (Общее собрание) структурного подразделения правомочно, если в ее работе принимает участие более половины членов М. «МООиР», состоящих на учете в этом структурном подразделении. Решения принимаются простым большинством голосов (п. 4.21); Совет (П.) структурного подразделения возглавляет Председатель, избираемый Конференцией сроком на пять лет. Председатель структурного подразделения: руководит работой Совета (П.) структурного подразделения; выполняет решения и поручения Конференции М. «МООиР», Председателя П.М. «МООиР», решения Конференции (Общего собрания) структурного подразделения; организует и принимает участие в выполнении структурным подразделением основных направлений деятельности М. «МООиР»; в установленном порядке осуществляет финансово-хозяйственную деятельность на основании доверенности, выданной Советом М. «МООиР» и подписанной ФИО5 «МООиР»; готовит отчеты по итогам деятельности структурного подразделения; решает иные вопросы, касающиеся деятельности структурного подразделения и не отнесенные к компетенции Конференции (Общего собрания) и Совета (П.) (п. 4.23).
Судом установлено, что в соответствии с указанными положениями Устава М. «МООиР» ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. решением XXII-ой отчетно-выборной конференции избран председателем Совета (П.) НРООиР, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на учете в НРООиР состоит 1429 человек, от первичных коллективов выбрано 44 делегата, по данным регистрации на конференции присутствуют 44 делегата и 10 гостей (список делегатов прилагается).
Согласно п. 4.5 Устава М. «МООиР» делегаты на Конференцию избираются из числа членов М. «МООиР» физических лиц на Конференциях (Общих собраниях) структурных подразделений М. «МООиР» - организаций, отделений по нормам представительства, утвержденным Советом М. «МООиР», но не менее одного делегата от одной тысячи человек и одного делегата от каждого структурного подразделения, если в организации, отделении состоит на учете менее одной тысячи членов М. «МООиР». Делегаты сохраняют свои полномочия до очередной отчетно-выборной Конференции.
Согласно п. 4.6 Устава М. «МООиР» члены Совета, П. и Контрольно-ревизионной комиссии, не избранные делегатами на Конференцию, могут участвовать в ее работе с правом совещательного голоса.
При исследовании судом списка делегатов XXII отчетно-выборной Конференции от охотничье-рыболовных коллективов НРООиР от ДД.ММ.ГГГГ, присутствующих на отчетно-выборной Конференции от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия Д.С.А. в качестве избранного делегата отсутствует в списке делегатов.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на Конференции Д.С.А., наряду с другими кандидатурами, поименным голосованием делегатов был сначала включен в список кандидатов для голосования в состав Совета НРООиР, а затем делегаты проголосовали за избрание Председателя П., большинство голосов при этом набрал Д.С.А. (27 голосов), в связи с чем, он был избран Председателем П. НРООиР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что на XXII отчетно-выборной конференции, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, от первичных коллективов Д.С.А. не избирался делегатом на Конференцию, не имел соответствующих полномочий на голосование по избранию кандидатуры Председателя П. и, соответственно, не принимал участия в голосовании и его голос не учитывался при избрании Председателем П.Д. С.А.
В связи с указанным решением Конференции от ДД.ММ.ГГГГ между М. «МООиР» (общество), в лице Председателя П.К. В.М., и Д.С.А. (работник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого работник принимается в общество по должности председатель П. НРООиР с окладом согласно штатному расписанию НРООиР (п.1.1); непосредственным руководителем работника является Председатель П.М. «МООиР» (п. 1.2); вид договора: на определенный срок (п. 1.3); начало действия договора ДД.ММ.ГГГГ, окончание действия договора ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4); работа в обществе является для работника работой по совместительству (п. 1.5).
На основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 «МООиР» был издан приказ №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.С.А. утвержден в должности председателя П. НРООиР (по совместительству) ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении Д.С.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Раменского городского суда <адрес> по указанному уголовному делу в отношении Д.С.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемому Д.С.А. установлены следующие запреты: запретить покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи и госпитализации, при наличии соответствующих оснований; запретить общаться со свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми по уголовному делу, за исключением защитника, близких родственников и лиц, проживающих с ним совместно по адресу его содержания под домашним арестом, а также - следователя, в производстве которого находится уголовное дело, представителя контролирующего органа; запретить получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания; запретить использовать средства связи и информационно-телекоммуникационные сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также - для общения со следователем, в производстве которого находится уголовное дело, контролирующим органом и адвокатом - его защитником по данному уголовному делу.
Истец утверждает, что в соответствии с положениями абзацев 12, 13, 14 пункта 4.15 Устава М. «МООиР» председатель П. считается отсутствующим, если он не может исполнять свои обязанности по состоянию здоровья, либо вследствие нахождения в отпуске, командировке и по другим причинам. Решение о возложении обязанностей председателя П. на одного из заместителей оформляется приказом Председателя или решением П.. Председатель и члены П. могут быть отозваны Советом М. «МООиР» до истечения срока полномочий только в том случае, если их деятельность противоречит законодательству, либо наносит ущерб интересам М. «МООиР».
В соответствии с п.4.23 Устава М. «МООиР» Совет (П.) структурного подразделения возглавляет Председатель, избираемый Конференцией сроком на пять лет. Председатель структурного подразделения: руководит работой Совета (П.) структурного подразделения; выполняет решения и поручения Конференции М. «МООиР», Председателя П.М. «МООиР», решения Конференции (Общего собрания) структурного подразделения; организует и принимает участие в выполнении структурным подразделением основных направлений деятельности М. «МООиР»; в установленном порядке осуществляет финансово-хозяйственную деятельность на основании доверенности, выданной Советом М. «МООиР» и подписанной ФИО5 «МООиР»; готовит отчеты по итогам деятельности структурного подразделения; решает иные вопросы, касающиеся деятельности структурного подразделения и не отнесенные к компетенции Конференции (Общего собрания) и Совета (П.).
В соответствии с должностной инструкцией об обязанностях, правах и ответственности председателя П. городского, районного, окружного общества охотников и рыболовов, утвержденной постановлением П.М. «МООРиР» от ДД.ММ.ГГГГ №, председатель П. общества обязан: руководить обществом в соответствии с утвержденными планами, сметами и обеспечивать их выполнение; обеспечивать финансово-хозяйственную деятельность и сохранность денежных средств и материальных ценностей и принимать меры к повышению доходов общества; обеспечивать представление в установленные сроки баланса и утвержденных форм отчетности; обеспечивать качественное проведение в установленные сроки ежегодной инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств; обеспечивать правильную организацию труда и выполнение всех плановых заданий, а также повышение производительности труда; организовывать и контролировать работу по внутрихозяйственному охотоустройству, охране, воспроизводству и использованию животного мира; организовывать и контролировать работу штатного персонала, первичных организаций, секций и комиссий.
В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.
На основании ч.14 ст.107 УПК РФ в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа, может изменить эту меру пресечения на более строгую.
ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №, с участием истца Д.С.А. состоялось заседание Совета (П.) НРООиР, на котором было принято решение: внести изменение в протокол № заседания Совета (П.) НРООиР от ДД.ММ.ГГГГ и дополнить пункт протокола: избрать заместителем председателя П. НРООиР ФИО2 и возложить на него обязанности Председателя П. НРООиР.
Указанное решение было принято с участием истца Д.С.А. в соответствии с положениями абзацев 12 и 13 пункта 4.15 Устава М. «МООиР», согласно которым председатель П. считается отсутствующим, если он не может исполнять свои обязанности по состоянию здоровья, либо вследствие нахождения в отпуске, командировке и по другим причинам, к которым суд относит ограничения и запреты, введенные постановлением Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении Д.С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем, Д.С.А. не мог надлежащим образом осуществлять свои должностные обязанности председателя П. НРООиР, поскольку ему было запрещено покидать жилище и общаться, в том числе с сотрудниками НРООиР, получать и отправлять корреспонденцию, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногорского городского суда <адрес> мера пресечения в отношении Д.С.А. оставлена без изменения в виде домашнего ареста на период судебного разбирательства, установлен срок содержания под домашним арестом до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением запретов и ограничений, ранее установленных.
Истец утверждает, что в конце октября 2024 года ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась внеочередная отчетно-выборная Конференция НРООиР с единственной повесткой дня: «Выборы председателя П. НРООиР до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязанностей председателя П.Д. С.А.». О проведенной Конференции истец никак и никем не уведомлялся, высказать свое мнение по указанному вопросу, касающемуся непосредственно его прав и законных интересов, был лишен грубым образом.
ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №, на заседании Совета (П.) НРООиР было принято решение о созыве на ДД.ММ.ГГГГ внеочередной отчетно-выборной Конференции общества с вопросом повестки дня: «Выборы председателя П. общества».
ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу, на состоявшейся внеочередной отчетно-выборной Конференции НРООиР председателем П. общества был избран ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно списку делегатов от охотничье-рыболовных коллективов НРООиР, присутствующих на отчетно-выборной Конференции от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия Д.С.А. в качестве делегата конференции отсутствует.
Таким образом, судом установлено, что на отчетно-выборной Конференции, проведенной ДД.ММ.ГГГГ от охотничье-рыболовных коллективов НРООиР Д.С.А. не избирался делегатом на Конференцию, не имел соответствующих полномочий на голосование по избранию кандидатуры председателя П. НРООиР и, соответственно, не принимал участия в голосовании и его голос не учитывался при избрании председателем П. НРООиР ФИО2
Исходя из установленных обстоятельств и на основании положений п.4 ст.181.4 ГК РФ и п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение Конференции от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, поскольку судом установлено наличие совокупности следующих установленных законом обстоятельств: голосование Д.С.А., права которого, как он считает, затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и оспариваемое решение не могло повлечь и не повлекло существенные неблагоприятные последствия для Д.С.А., так как этим решением не нарушаются законные интересы Д.С.А. как участника общественного объединения, так и самого гражданско-правового общественного объединения в связи с тем, что оспариваемое решение не привело к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению Д.С.А. как участника общественного объединения возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, то есть избирать и быть избранным в будущем в органы управления общественным объединением, участником которого он остается до настоящего времени.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с указанными нормами ч.1 и ч.14 ст.107 УПК РФ и при наличии избранной ДД.ММ.ГГГГ постановлением Раменского городского суда <адрес> в отношении Д.С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных ограничений и запретов, Д.С.А. не мог надлежащим образом осуществлять свои должностные обязанности председателя П. НРООиР, поскольку ему было запрещено покидать жилище и общаться, в том числе с сотрудниками НРООиР, получать и отправлять корреспонденцию, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
На основании изложенного, с учетом невозможности исполнения Д.С.А. возложенных на него обязанностей председателя П. НРООиР и в соответствии с положениями пунктов 4.20 и 4.21 Устава М. «МООиР» внеочередной отчетно-выборной Конференцией НРООиР ДД.ММ.ГГГГ было принято законное и обоснованное решение об избрании председателем П. НРООиР ФИО2, поскольку Уставом М. «МООиР» и действующим законодательством не предусмотрено в этом случае принятие какого-либо решения о прекращении полномочий ранее действующего председателя П. НРООиР Д.С.А. или расторжения с ним трудового договора.
Учитывая изложенное, суд считает не основанными на законе и положениях Устава М. «МООиР» доводы истца Д.С.А. о допущенных нарушениях положений абзацев 12, 13, 14 пункта 4.15 Устава М. «МООиР» о том, что в оспариваемом решении Конференции от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе отсутствуют указания на причины, послужившие основанием для досрочного переизбрания Д.С.А. с должности председателя П. НРООиР до истечения срока его полномочий, а также отсутствует указание на то, что его деятельность противоречит законодательству либо наносит ущерб интересам М. «МООиР», поскольку в п.4.15 Устава М. «МООиР» предусмотрены полномочия Совета (П.), а не полномочия внеочередной отчетно-выборной Конференции о досрочном отзыве председателя П. при нарушении законодательства или причинении ущерба интересам М. «МООиР», в то время как такого решения П.М. «МООиР» не принималось, а внеочередной отчетно-выборной Конференцией НРООиР ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, признанное судом законным, обоснованным и не подлежащим признанию недействительным, об избрании председателем П. НРООиР ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 паспорт № к <адрес>ному обществу охотников и рыболовов ИНН № о признании недействительным решения внеочередной отчетно-выборной конференции, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова