Определение по делу № 2-252/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-252/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 06.07.2023,

представителя ответчика ООО «Прайм» ФИО2, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданского дело по иску ФИО3 к ООО «Прайм», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ООО «Прайм» в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа № от 07.08.2015 года в размере 37850 000 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого занесены в приобщенное к материалам дела заявление и в протокол судебного заседания, согласно которому:

1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик ООО «Прайм» признает задолженность по договору беспроцентного займа № от 07.05.2015 в размере 37850000 рублей на дату утверждения мирового соглашения, которая будет оплачена ответчиком в рассрочку.

2. Ответчик обязуется ежемесячно по представленным истцом банковским реквизитам погашать задолженность в размере не менее 300000 рублей в срок не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчик исполняет свои обязанности по погашению задолженности в рассрочку до полного их исполнения, при этом, ответчик вправе погасить задолженность досрочно без письменного уведомления и согласия истца.

3. В случае нарушения со стороны ответчика п. 2 настоящего мирового соглашения и не исполнения обязательства по погашению денежной суммы не менее 300000 рублей в срок не позднее 10-го числа каждого месяца, истец вправе обратиться в Красновишерский районный суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что нарушением условий настоящего мирового соглашения со стороны ответчика считается просрочка оплаты ежемесячного платежа, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, сроком более чем на 3 банковских дня, с даты, когда ежемесячный платеж должен быть оплачен.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом:

5.1. До принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 42000 рублей в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

5.2. Оставшаяся сумма судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18000 рублей являются судебными расходами ответчика, которые будут возмещены истцу в срок не позднее 31.12.2023;

5.3. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу гражданского процессуального законодательства мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением.

7. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам действующего гражданского процессуального законодательства на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При заключении настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий по договору и не будут предъявлять их в будущем.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, с условиями мирового соглашения ознакомлен, претензий и замечаний не представил.

Условия мирового соглашения занесены в приобщенное к материалам дела заявление и в протокол судебного заседания, подписаны истцом и ответчиком.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сторонам условия и последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от исковых требований разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ООО «Прайм» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, по которому:

1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик ООО «Прайм» признает задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37850000 рублей на дату утверждения мирового соглашения, которая будет оплачена ответчиком в рассрочку.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом:

5.1. До принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной полшины в сумме 42000 рублей в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 о взыскании с ООО «Прайм» в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 850 000 рублей.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в сумме 42 000 рублей (сорок две тысячи рублей), уплаченную по чеку через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк от 08.06.2023, уплаченную на расчетный счет <***> Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983, получатель: Казначейство России (ФНС России). Разъяснить, что с данным решением в части возврата государственной пошлины следует обратиться в Федеральную налоговую службу России или в ее территориальный орган по месту зачисления государственной пошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий