УИД 77RS0002-02-2022-007204-73

Дело № 2-3299/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца - фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата в районе ж/д станции адрес смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио Босхомджи Морхаевич, паспортные данные. Погибший приходится истцу ФИО1 отцом, истцу ФИО2 близким родственником.

В этой связи истцы просили суд взыскать с наименование организации в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма; в пользу истца ФИО2 расходы на погребение в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма,

В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата на 19 км пкт. 3 адрес направления адрес смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио Босхомджи Морхаевич, паспортные данные.

Владельцем источника повышенной опасности является наименование организации.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела от дата

Согласно постановлению, смертельное травмирование несовершеннолетнего фио произошло вследствие нарушения «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от дата №18.

Согласно свидетельству о смерти фио умер дата, о чем дата Отделом ЗАГС Москвы № 37 составлена запись акта о смерти № 170209775003705215000.

Факт причинения смерти фио является основанием для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда.

фио Босхомджи Морхаевич, паспортные данные. приходится истцу ФИО1 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства, истцу ФИО2 - близким родственником.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами транспортного происшествия, принимает во внимание поведение самого потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 должен составлять сумма

Доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах», с которым наименование организации был заключен договор страхования гражданской ответственности, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.

Расходы истца ФИО1 на погребение в размере сумма подтверждены финансовыми документами и подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца ФИО2 на погребение в размере сумма подтверждены финансовыми документами и подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск к наименование организации подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма; с ответчика наименование организации в пользу ФИО1 подлежат расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика наименование организации в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к наименование организации отказать.

Исковые требования ФИО2 к наименование организации о взыскании расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма,

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено дата