КОПИЯ
Дело №5-198/2022
32RS0008-01-2022-000893-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 июля 2022 года г.Дятьково
Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. 242600, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №), привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с участием потерпевшего Потерпевший №1.А., его законного представителя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2022 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в ходе конфликта с сыном Потерпевший №1 умышленно нанес последнему удар металлической тарелкой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушитель с протоколом об административном правонарушении согласился. Подтвердил, что 25 мая 2022 года в 14 часов 30 минут он находясь в <адрес> в ходе конфликта ударить металлической тарелкой сына -ФИО1. В содеянном раскаивается.
Виновность правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.
Согласно заявлению ФИО2 просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что он 25 мая 2022 года в 14 часов 30 минут, находясь на кухне, нанес удар металлической тарелкой в область лица ее сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Опрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что 25 мая 2022 года дома между отцом – ФИО1 и матерью произошел конфликт, так как отец находился в состоянии опьянения, он избил мать. Он стал заступаться за нее, в результате отец бросил металлическую тарелку, попал ему в лицо, от чего он испытал физическую боль.
Опрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснила, что 25 мая 2022 года в дневное время, после того как ее избил муж ФИО1, сын стал заступаться за нее. В результате ФИО1 нанес металлической тарелкой удар сыну Потерпевший №1 по лицу.
Из протокола осмотра с фототаблицей следует, что местом совершения противоправных действий явился <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал место на кухне, где ФИО1 нанес ему удар металлической тарелкой.
Из заключения эксперта №117 следует, что на момент обращения за медицинской помощью 26 мая 2022 года у Потерпевший №1 обнаружена ссадина на коже верней губы слева. Данное повреждение причинено в срок около 1 суток назад до момента осмотра от воздействия твердого предмета, имеющего выраженное ребро в область локализации повреждения и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Согласно представленной информации ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Протокол №1632/ Р 0011616 об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.
Согласно протоколу 25 мая 2022 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в ходе конфликта умышленно нанес Потерпевший №1 один удар металлической тарелкой в область лица, причинив телесное повреждение и острую физическую боль.
Установлено, что правонарушитель ФИО1 нанес один удар металлической тарелкой в область лица Потерпевший №1, от которого он испытал физическую боль. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно - в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя.
ФИО1 вину признал, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: №
№
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.
Судья (подпись) И.В. Литра
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>