Мотивированное решение
составлено 17 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 10 октября 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 314 500, судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 345 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 в городе в поселке .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, и автомобиля <*****> регистрационный *** под управлением ФИО2
Виновником ДТП признан ответчик, ответственность которого была застрахована по договору в АО «СОГАЗ» управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Истец платежным поручением от 00.00.0000 *** произвел выплату страхового возмещения страховой организации потерпевшего в размере 314500 рублей.
Иск мотивирован подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1064,1079 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, через отдел делопроизводства суда направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в котором согласился с исковыми требованиями.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов, что 00.00.0000 в городе в поселке .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, и автомобиля <*****> регистрационный *** под управлением ФИО2
Виновником ДТП признан ответчик, ответственность которого была застрахована по договору в АО «СОГАЗ» управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Указанный факт следует из содержания постановления мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.
Истец платежным поручением от 00.00.0000 *** произвел выплату страхового возмещения страховой организации потерпевшего в размере <*****> рублей.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В Определении Верховного Суда РФ от 28.04.2009 N 5-В09-16 указано, что если к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред в порядке ст. 1064 ГК РФ, страховщик предъявляет исковые требования на основании ст. 965 ГК РФ, т.е. в порядке перехода права - суброгации.
Иск подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме6 345 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» убытки в размере 314 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года рождения в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме6 345 рублей.
Всего взыскать 320 845 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.
Председательствующий –