Дело...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... РТ 23 мая 2023 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Егоровой М.А., с участием помощника прокурора Миндубаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки: ..., проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
... в 22 часа 58 минут, по адресу: ..., на пересечении ... – ..., напротив ..., водитель автомобиля «ВАЗ 2108», регистрационный знак ... – ФИО1, двигаясь по ... со стороны ..., на перекрестке равнозначных дорог, при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось во встречном направлении, проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем «NISSAN CUBE», регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 2108», регистрационный знак ..., – Потерпевший №1 получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
... инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ... РТ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, достигшая возраста 18 лет, вину в совершении административного правонарушения не признала. Указала, что она фактически не управляла транспортным средством, им управлял потерпевший Потерпевший №1, который сидел на переднем пассажирском сиденье и держал руль.
Защитник ФИО1 Лаврентьев С.Б. в судебном заседании пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 посадил за руль несовершеннолетнюю на тот момент ФИО1, которая не имела опыта вождения, сам переключал передачи, совершал маневрирование. Он принял решение повернуть налево на перекрестке, в результате чего произошло ДТП. Просил дело в отношении ФИО1 прекратить.
Потерпевший Потерпевший №2, которому причинён имущественный вред, в судебном заседании пояснил, что видел, как ФИО1 управляла автомобилем самостоятельно. Просил привлечь ее к административной ответственности.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что автомобилем управляла ФИО1
Свидетель ФИО3, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что находилась в одном автомобиле с ФИО1 и Потерпевший №1 Автомобилем управлял Потерпевший №1, находясь на переднем пассажирском сиденье.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором описана сущность вменяемого ФИО1 административного правонарушения;
- иллюстрационной таблицей ... к дорожно-транспортному происшествию от ...;
- иллюстрационной таблицей ... к дорожно-транспортному происшествию от ...;
- сообщениями от ..., от ..., зарегистрированными в Управлении МВД России по ... под номером 47215, 47216, 47293, 47236, 47229, 47214 о дорожно-транспортном происшествии;
- схемой происшествия, из которой следует, что при обстоятельствах ДТП ФИО1 при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, который двигался со встречного направления;
- протоколом осмотра транспортного средства;
- протоколом осмотра места происшествия;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию;
- объяснением потерпевшего Потерпевший №2,
- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., из которого следует, что Потерпевший №1, ... г.р., причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, потребовавшее проведения первично-хирургической обработки – наложения швов, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития ...н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей пункт 6.13 Правил дорожного движения.
Доводы защиты о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, подлежат отклонению по следующим основаниям.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Из обстоятельств происшествия ..., следует, что ФИО1 находилась на водительском сиденье, и использовала органы управления транспортным средством. При этом потерпевший Потерпевший №1 находился на переднем пассажирском сиденье и управлять, используя все органы управления, транспортным средством не мог. Исходя из этого, следует, что транспортным средством управляла ФИО1
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, несовершеннолетний возраст на момент совершения правонарушения, отсутствие права на управление транспортными средствами, а также мнение потерпевшего Потерпевший №2
С учетом изложенного суд приходит к убеждению о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001
Отделение – НБ ... // УФК по ...
БИК банка: 019205400
Р/с получателя ...
Код бюджетной классификации: ... – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»
УИН 18...
Код ОКТМО: 92 644 000
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья Гиззатуллин Р.И.