Дело № 2-5077/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004753-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

16.09.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 365 000,00 руб. на срок 146 календарных месяцев с процентной ставкой 10,20 % годовых, ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 16 470,92 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора № от 16.09.2019 г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2019 г. в сумме 1 243 693,98 руб., из которых: 1 168 900,07 руб.-остаток ссудной задолженности, 66 046,90 руб.- задолженность по плановым процентам, 4 499,30 руб.- задолженность по пени, 4 247,71 руб.- задолженность пени по просроченному долгу, об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от суммы оценки квартиры, указанной в отчете об оценке 2 485 120,00 руб. Кроме того, просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 418,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указали, что последствия отказа от иска им ясны и понятны, просили суд вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны заявителя (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Банку ВТБ (ПАО) понятен.

Установлено, что при подаче иска Банк ВТБ (ПАО) произведена оплата госпошлины в размере 26 418,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.04.2023 года, № от 23.12.2022 года.

Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, суд полагает возможным вернуть истцу уплаченную госпошлину в размере 18 492 руб. 60 коп. (70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить Банку ВТБ (публичное акционерное общество), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 18 492 руб. 60 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от 13.04.2023 года и платежного поручения № от 23.12.2022 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.Н. Пестерева