Мировой судья Веснин М.А.
Дело 9-138/2023
№11-427/2023
УИД 12MS0014-01-2023-000447-36
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 5 июля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО КА «Валькирия» на определение мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 февраля 2023 года, которым постановлено:
заявление ООО Коллекторское агентство «Валькирия» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2023 года ООО Коллекторское агентство «Валькирия» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Мировым судьей вынесено оспариваемое определение.
В частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Валькирия» просит отменить определение мирового судьи, направить заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что оспариваемое судебное постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм права. На момент подачи указанного выше заявления на официальном сайте мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл были указаны реквизиты по оплате государственной пошлины, по которым заявитель оплатил госпошлину. Никакой информации о смене старых реквизитов на новые реквизиты не было.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с положениями части 2 статьи 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Из разъяснений пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).
Возвращая заявление ООО Коллекторское агентство «Валькирия» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа на основании статьи 125 ГПК РФ, мировой судья указал, что в платежном поручении от 23 января 2023 года № 28, представленном заявителем, указаны недействующие реквизиты для ее уплаты.
В связи с положениями Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 1 января 2023 года, и изменением получателя налогов, сборов и обязательных платежей изменились реквизиты для уплаты государственной пошлины, в том числе по делам, рассматриваемым мировыми судьями.
Доказательств того, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа на официальном сайте мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл были указаны реквизиты, по которым заявитель уплатил госпошлину, суду представлено не было.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение вынесено мировым судьей без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Валькирия» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.
Судья Ю.Б. Эркенова