Дело № 2-2818/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (ГКУ НСО ЦСПН <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 руб. Государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставлена ответчику как малоимущей на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Клиентскую службу <адрес> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки <адрес>», являющейся структурным подразделением ГКУ НСО ЦСПН <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Клиентской службой района и ответчиком заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках социального контракта стороны приняли на себя обязательства по выполнению мероприятий, способствующих увеличению дохода малоимущей ФИО2 Выполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ НСО ЦСПН <адрес> на счет ответчика перечислило денежные средства в сумме 350 000 руб. Ответчик, со своей стороны, по заключенному контракту обязался: представить в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или плательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 % назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Учреждение подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе);представлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно следующему графику, ежемесячно; взаимодействовать с работником Учреждения, осуществляющим сопровождение контракта; уведомлять Учреждение об изменённых сведениях, являющихся основанием для назначения Получателю (семье Получателя) государственной социальной помощи на основании контракта (о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю имуществе на праве собственности), в течении двух недель со дня наступления указанных изменений; ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации; уведомить Учреждение в течение 3-х рабочий о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия контракта. Программой социальной адаптации, разработанной Клиентской службой <адрес> и ответчиком-получателем, утверждены мероприятия, которые получатель обязан реализовать в установленные сроки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено в полном объеме ни одно из мероприятий программы социальной адаптации, а именно, не представлены все отчеты о выполнении программы социальной адаптации, документы, подтверждающие приобретение основных средств и материалов на сумму 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя руководителя Клиентской службы <адрес> ФИО3 было подано заявление о расторжении социального контракта по причине отсутствия времени на его реализацию. В связи с невыполнением обязательств ответчиком по социальному контракту, а также с заявлением ФИО2, клиентской службой района ДД.ММ.ГГГГ принято решение о досрочном расторжении социального контракта. Истец вручил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении социального контракта с требованием возврата ГКУ НСО ЦСПН <адрес> полученных 350 000 рублей суммы помощи, однако ответчик на данное уведомление не отреагировал, возврат денежных средств не произвел.
Представитель истца ГКУ НСО ЦСПН <адрес> – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, с учетом разъяснения судом последствий признания исковых требований, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ (л.д. 100).
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась с заявлением о заключении социального контракта на имя руководителя клиентской службы <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес> в котором указала что является малоимущим гражданином, а также просит заключить с ней социальный контракт по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, оказать социальную помощь на основании данного контракта путём перечисления денежных средств на счет №, открытый в кредитной организации АО «Почта Банк» (л.д. 11-22).
Судом установлено, что клиентская служба <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес> является структурным подразделением ГКУ НСО ЦСПН <адрес>, что следует из п. 4 Устава ГКУ НСО ЦСПН <адрес>, утверждённого Приказом министерства труда и социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-93).
ДД.ММ.ГГГГ между Клиентской службой <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес> и ФИО2 был заключен социальный контракт на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (л.д. 23-28). По условиям данного социального контракта клиентская служба <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес> (далее – «Учреждение») предоставляет ответчику ФИО4 (далее - «Получатель») государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в рамках государственных программ <адрес>: «Социальная поддержка в <адрес>», утверждённой Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а также «Развитие системы социальной поддержки населения и улучшения социального положения семей с детьми в <адрес>», утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Фактическое исполнение Клиентской службой <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес> своих обязательств по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), выпиской из реестра ПАО «Почта Банк» (л.д. 41).
В ходе рассмотрения дела ответчик заявила о признании заявленного истцом требования в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Как следует из содержания части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Учитывая, что исковые требования ГКУ НСО ЦСПН <адрес> удовлетворены в размере 350 000 руб., при этом от уплаты государственной пошлины истец освобожден, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 250 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковое требование Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» неосновательное обогащение в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 04 августа 2025 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2818/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-003113-56).
По состоянию на 04.08.2025 решение не вступило в законную силу.