К делу №2-537/2025

23RS0036-01-2024-012990-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего дтп, автомобилю марки HAVAL H19 госномер № принадлежащего ИП ФИО4, под управлением ФИО4, причинены механические повреждения. Виновником дтп являлся ФИО1, управлявший автомобилем Mercedes-Benz E-class госномер № На момент дтп автомобиль марки HAVAL H19 госномер № застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8О55983. Истец признал происшедшее событие страховым случаем и произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 105659 рублей. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дтп застрахована не была. Полис ОСАГО АО «СОГАЗ» действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1 сумму ущерба в размере 105659 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4170 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля марки HAVAL H19 госномер №страховой полис №V8О55983), сроком по ДД.ММ.ГГГГ К управлению ТС допущены любые лица, управляющие указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего дтп, автомобилю марки HAVAL H19 госномер № принадлежащего ИП ФИО4, под управлением ФИО4, причинены механические повреждения..

Виновником дтп являлся ФИО1, управлявший автомобилем Mercedes-Benz E-class госномер № что подтверждается административными материалами.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дтп застрахована не была, а представленный им полис ОСАГО № АО «СОГАЗ» действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и выплатило ООО «Сервис-Люкс» (СТОА) 105659 рублей в счет произведенного ремонта автомобиля HAVAL H19 госномер № что подтверждается страховым актом №V8О55983-S000001Y, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» отказало АО «ВСК» в выплате страховой выплаты по требованию №VSKXRUMOXXXX117322604 в связи с тем, что полис № действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На дату дтп – ДД.ММ.ГГГГ он не действовал.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению ФИО1 истцу САО «ВСК» составляет 105659 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Чеченская Республика, водительское удостоверение №, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 105659 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья