Постановление изготовлено в полном объеме и оглашено 25 ноября 2022 г.
№5-518/2022
25RS0011-01-2022-003825-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Спасск-Дальний 25 ноября 2022 года
Судья Спасского районного суда Приморского края Конах Сергей Валентинович,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № районе <адрес>, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующейся преимуществом в движении переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу в связи с чем, произошёл наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.
Досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, в силу положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению Спасским районным судом.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину свою не признал, считает, что потерпевшая Потерпевший №1 переходила дорогу вне зоны действия пешеходного перехода тем самым, спровоцировала ДТП. Вместе с тем, он сразу после произошедшего ДТП, оказал ей помощь, а также приобрёл для потерпевшей Потерпевший №1 за собственные денежные средства бандаж на поврежденную руку. Считает, что отсутствие повреждений на транспортном средстве, которым он управлял, а также отсутствие следов тормозного следа на асфальте являются достаточными доказательствами для подтверждения его невиновности в совершении ДТП.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что переходила дорогу в зоне действия пешеходного перехода, после столкновения он в буквальном смысле «отлетела» от транспортного средства, которым управлял ФИО1. После ДТП она 15 дней находилась на стационарном лечении в больнице, а затем полтора месяца находилась на больничном проходя амбулаторное лечение. Потерпевшая Потерпевший №1 не выражала своего мнения относительно назначения наказания ФИО1, оставив его на усмотрение судьи.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшей, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Согласно п.10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести.
Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.
При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом п. 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
ФИО1 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней степени тяжести.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.
Изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Спасский» о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № выданная КГБУЗ «Спасская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ, что Потерпевший №1 получила закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением, ушиб левой голени; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснения потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, указанные телесные повреждения сопровождается длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относится категории причинения вреда здоровью средней степени тяжести.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.
Доводы ФИО1, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствии, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку составление ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия, согласуется с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, извещение о составлении протокола и ознакомлении с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на адрес ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) и получено им ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Доводы ФИО1 в том, что потерпевшая Потерпевший №1 является виновной в произошедшем ДТП по причине перехода автомобильной дороги в неположенном месте являются надуманными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе схемой происшествия л.д. 5, которая подписана без замечаний к её составлению собственноручно ФИО1.
Кроме того, постановлением № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Постановление № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и не обжаловалось ФИО1.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит оказание ФИО1 помощи потерпевшей Потерпевший №1 в виде приобретения медицинского бандажа на руку, повреждённую в результате ДТП.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, а также исходя из целей административного наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.1-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Плательщик ФИО1
Разъяснить гражданину ФИО1 порядок исполнения административного штрафа.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах