УИД: 70RS0003-01-2023-003146-19

Дело № 5-959/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 07 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков Владимир Владимирович,

с участием потерпевшей Л.В.,

рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ :

24 декабря 2022 года в 17 часов 33 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211150, г/н ... по адресу: Томская область, Томский район, автодорога Богашево-Петухово, 2 км. 430 м., в нарушение требований п.п.11.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где произошло столкновение с автомобилем Шевроле Круз г/н ..., под управлением А.В., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия находившаяся в автомобиле ВАЗ 211150, г/н ... пассажир Л.В. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевшие А.В., Е.А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании потерпевшая Л.В., подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, при которых в ходе дорожно-транспортного происшествия, являясь пассажиром автомобиля ВАЗ 211150, г/н ... под управлением ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Дополнила, что ФИО1 меры к компенсации причиненного ей в результате ДТП ущерба, в том числе по выданной им расписке не принимал.

Заслушав потерпевшую Л.В., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 736397 об административном правонарушении от 2 мая 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в графе объяснения записано «согласен, раскаиваюсь в случившемся»;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, фототаблицей, схемой административного правонарушения от 24 декабря 2022 года, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, схема расположения транспортных средств ВАЗ 211150, г/н ... и Шевроле Круз г/н ..., направление их движения, а также место столкновения. Протокол и схема составлены с участием водителей ФИО2, с фототаблицей с места ДТП с отображением транспортных средств участников ДТП с повреждениями и их расположением на проезжей части;

- письменными объяснениями потерпевшей Л.В. от 24 декабря 2022 года и от 10 февраля 2023 года, согласно которым она 24 декабря 2022 года около 17:30 часов в качестве пассажира передвигалась на автомобиле под управлением ФИО1, по дороге между п. Богашево и д. Белоусова ФИО1 начал обгонять транспортное средство, движущееся впереди, и не успев вернуться на свою полосу, совершил столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП, она получила телесные повреждения и после получения медицинской помощи в больнице отправлена домой, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась. При даче письменных 10 февраля 2023 года объяснений Л.В. ранее данные объяснения подтвердила и пояснила, что через некоторое время после ДТП она обратилась за медицинской помощью в МСЧ №2, где проходила амбулаторное лечение. После произошедшего ФИО1 предложил ей выплатить 20000 рублей в качестве возмещения ущерба, однако так этого и не сделал, просила привлечь ФИО1 к ответственности и назначить судебно-медицинскую экспертизу для установления степени причиненного вреда здоровью. В судебном заседании потерпевшая подтвердила достоверность данных объяснений и изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, при которых в ходе дорожно-транспортного происшествия, являясь пассажиром автомобиля ВАЗ 211150, г/н ... под управлением ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью;

- письменными объяснениями А.В., согласно которым 24 декабря 2022 года около 17:30 часов он, управляя автомобилем Шевроле Круз г/н ..., двигался по автодороге Богашево-Петухово 3 км., в сторону пос. Богашево, и увидел, как навстречу выехал автомобиль ВАЗ 21150, который со спуска обгонял попутный автомобиль, далее автомобиль ВАЗ 21150 начало заносить на дороге, в этот момент А.В. остановился на обочине, после автомобиль ВАЗ 21150 с заносом выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с его автомобилем, ударив в левую переднюю часть;

- письменными объяснениями А.А., согласно которым он со своей знакомой совершал поездку на автомобиле ВАЗ 211150, г/н ... под управлением ФИО1, который был вызван через приложение «Поехали», они направлялись из г. Томска в сторону д.Белоусово. Указанный автомобиль двигался за «Камазом», после которого был легковой автомобиль, когда дистанция между автомобилями стала сокращаться ФИО1 пытался тормозить, в результате чего машина попала в занос и водитель потерял управление, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем. Его знакомая Л.В. получила телесные повреждения и он вызвал бригаду скорой помощи, которая госпитализировала последнюю в больницу;

- протоколом 70 АБ № 725454 об административном правонарушении от 24 декабря 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с собственноручной записью ФИО1 о согласии, постановлением об административном правонарушении от 29 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- заключением эксперта № 671-Г от 12 апреля 2023 года, согласно выводам которого обнаруженные у Л.В. телесные повреждения: ... могли быть причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья). Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 24.12.2022 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;

- заявлением от 10 февраля 2023 года, в котором Л.В., просит привлечь к ответственности ФИО1, который управляя автомобилем, в котором она находилась на заднем пассажирском сиденье, совершил обгон автомобиля в зоне действия знака «обгон запрещен» далее столкнулся со встречным транспортным средством, в результате указанного ДТП она получила телесные повреждения;

- сообщением о происшествии и картой вызова бригады скорой медицинской помощи, согласно которым 24 декабря 2022 года в результате ДТП Л.В. госпитализирована в БСМП №1 с диагнозом: закрытый перелом плечевой кости;

- сообщением о происшествии, согласно которому 24 декабря 2022 года автомобиль Шевроле Круз попал в ДТП между Богашево и Некрасово;

- распиской, согласно которой ФИО1 признает себя виновным в ДТП, в котором пострадала Л.В. и обязуется выплатить последней компенсацию в размере 20000 рублей.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Согласно п. 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, ФИО1 не выполнил указанные требования ПДД РФ, при выполнении маневра обгона впереди движущегося ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где столкнулся с автомобилем Шевроле Круз г/н ..., под управлением А.В., который двигался во встречном направлении, в результате ДТП пассажиру Л.В. были причинены телесные повреждения.

Несоблюдение ФИО1 п. 11.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.В.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, с учетом выданной им расписке о намерении компенсировать ущерб потерпевшей Л.В. в размере 20000 рублей.

Вместе с тем, судья принимает во внимание повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (выписка из административной базы данных в отношении ФИО1 от 29.12.2022 о фактах привлечения к административной ответственности по линии БДД в период с 14.12.2022 по 20.06.2022), что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья В.В. Жуков