Дело № 2-545/2025

УИД 76RS0021-01-2025-000563-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» и просил взыскать компенсацию морального ущерба в размере 20 000 руб., а также судебные расходы: на услуги представителя по досудебному урегулированию спора и судебной защите прав в общей сумме 30 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления финансовому уполномоченному и по направлению иска в суд в общей сумме 265 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в страховую компанию причинителя вреда для выплаты страхового возмещения по страховому полису ОСАГО ТТТ №, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>» гос. рег.знак № в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «<данные изъяты>» гос. рег. знак №.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выбран способ урегулирования страхового события посредством организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Однако, страховщик направления на ремонт не выдал, ремонт не организовал и не оплатил, изменив самостоятельно форму страхового возмещения на страховую выплату в сумме 153 700 руб., претензию потребителя финансовых услуг о доплате страхового возмещения страховая компания оставила без удовлетворения.

Согласно решению Службы финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 127 602,47 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Почтой представлен отзыв, в котором требования истца ответчик не признал, т.к. исполнил решение финансового уполномоченного, при удовлетворении исковых требований просил учесть данное обстоятельство и снизить взыскиваемые суммы.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег.знак №, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением ФИО4, движущемуся в попутном направлении, совершил с ним столкновение, вследствие чего автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № совершил наезд на стоящий автомобиль«<данные изъяты>» гос. рег. знак №, принадлежащий истцу.

ФИО1 обратился в АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, просил выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей.

Страховщик признал случай страховым, но заменил вид страхового возмещения на страховую выплату, с чем не согласился истец. Претензия потребителя страховой компанией не удовлетворена, финансовый уполномоченный удовлетворил требования ФИО1, взыскав сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 127 602,47 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» перечислило ФИО1 взысканную финансовым уполномоченным сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 127602,47 руб.

Таким образом, нарушение прав потребителя ФИО1 финансовой организацией подтверждено решением финансового уполномоченного, уступившим в законную силу, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении прав потребителя суд взыскивает со страховой компании компенсацию морального вреда, размер которого суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, с учетом исполнения решения финансового уполномоченного финансовой организацией, определяя размер в сумме 10 000 руб.

Судебные расходы на почтовые отправления в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 126 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд взыскивает с ответчика. Почтовые расходы, которые документально подтверждены, связаны с рассмотрением данного дела на сумму 265 руб. (97 руб. – за отправление заявления финансовому уполномоченному, 168 руб. – за направление иска в суд).

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с учетом требований разумности, справедливости, с учетом отсутствия сложности дела и рассмотрения дела без участия сторон, в общей сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН №) в пользу ФИО1 ( паспорт №): 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 265 руб. – почтовые расходы, 10 000 руб. – расходы на представителя.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова