К делу № 2-1096/2023
УИД 23RS0033-01-2023-001452-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Мостовской 21 сентября 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черном А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 15.06.2021 в размере 374 818,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 948,18 руб. Также просило обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: <иные данные>, установив начальную продажную стоимость в размере 316 372,87 руб.
Кроме того АО «РН Банк» заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просило наложить арест на заложенное имущество должника автомобиль: <иные данные>.
Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 21.08.2023, ходатайство АО «РН Банк» о принятии обеспечительных мер, удовлетворены частично.
Указанным определением УГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю запрещено совершать регистрационные действия с транспортным средством <иные данные>.
06.09.2023 в суд поступило заявление представителя истца АО «РН Банк» ФИО2, в котором она просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с тем, что спор между истцом и ответчиком урегулирован путем добровольного погашения задолженности. Также просила отменить обеспечительные меры и вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 6 948,18 руб., за требования неимущественного характера в размере 6000 руб.
Представитель истца АО «РН Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, в своем заявлении просила рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.
Суд, изучив материалы дела, учитывая позицию сторон, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истцы воспользовались этим правом, поэтому возможно принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу понятны порядок и последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что АО «РН Банк» отказался от иска, в связи с исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, и отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых по заявлению АО «РН Банк», суд находит требования об отмене обеспечительных мер, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В судебном заседании также установлено, что согласно платежному поручению от 09.08.2023 истцом АО «РН Банк» была уплачена госпошлина в сумме 12948,18 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом того, что дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по существу судом не рассматривалось, уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 4, ст.ст.220, 221, ГПК РФ судья,
определил:
принять отказ АО «РН Банк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с погашением задолженности.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия с транспортным средством <иные данные>.
Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю края возвратить АО «РН Банк», уплаченную им госпошлину, по платежному поручению от 09.08.2023 в сумме 12948,18 рублей, в установленном законом порядке.
Копию определения направить АО «РН Банк», ФИО1, для сведения, УГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю (<адрес>), для исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Р.А. Таранов