Решение по делу № 02-0441/2023(02-4967/2022)~М-2971/2022 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 16 марта 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/23 по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу №2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжке, включении периодов в трудовой стаж, обязании назначить трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит решение Комиссии Главного Управления Пенсионного Фонда России № 2 по адрес и адрес от 28.12.2021 г отменить; установить факт принадлежности ФИО1, паспортные данные трудовой книжки ПТ-1 №0138717; признать за ФИО1, 12.12.1954 года, подлежащими зачету в общий трудовой стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости периоды:

- с 01.09.1972 года по 24.06.1977 года учеба в Ереванском государственном университете

- с 29.09.1977 года по 16.11.1977 года - в должности инженера Центрального конструктивно-технического бюро релейной технике

- с 04.01.1978 года по 25.12.1979 года - в должности математика в Армянском научно-исследовательском институте энергетики

- с 01.01.1980 года по 30.05.1986 года - в Институте механики АН адрес

- с 02.06.1986 года по 04.05.1989 года - в Вычислительном центре Государственного комитета по газификации адрес

- с 16.09.1989 года по 23.05.1991 года - в правлении общества адрес.

- с 31.10.1992 года по 05.07.1993 года - служба в Вооруженных силах адрес.

Обязать Главное Управление Пенсионного Фонда. России № 2 по адрес и адрес назначить трудовую пенсию г/о старости ФИО1, паспортные данные, с 01.08.2021 года.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, паспортные данные, обратился 01.08.2021 года в ГУ ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Согласно решению Комиссии, принято решение отказать в назначении пенсии и не принимать к зачету трудовую книжку при определении права, так как в виде на жительство и в трудовой книжке противоречия в имени.

04 октября 1977 года истцу была выдана трудовая книжка, в которой по ошибке имя было написано, как ФИО1, однако правильным было написание ФИО1.

При этом остальных документах истца, таких как свидетельства о рождении детей, его имя указано верно.

Кроме того, в трудовой книжке имеется запись об учебе в Ереванском государственном университете и указан диплом A-I №038457. При этом в данном дипломе имя указано верно - ФИО1.

Таким образом, по мнению истца у него имеются основания для установления факта принадлежности трудовой книжки, а также для включения в трудовой стаж периодов по трудовой книжке.

Определением суда от 16 марта 2023 г. произведено процессуальное правопреемство по делу, заменен ответчик ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес на ответчика Филиал №2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, обратился 01.08.2021 года в ГУ ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

28.12.2021 года Главным Управлении Пенсионного Фонда России № 2 по адрес и адрес решением № 210000199071/1291470/21 от 28.12.2021 года Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа, а также ИПК, при этом пенсионным органом при подсчете страхового стажа истца не были учтены сведения из представленных истцом документов по причине наличия в них разночтений, а именно: имя истца в трудовой книжке на русском языке на имя ФИО1 указано неверно, трудовая книжка заполнена с нарушением правил заполнения трудовых книжек – отсутствует печать на титульном листе.

Из страхового стажа исключен: период обучения с 01.09.1972г. по 24.06 1977г. в университете - так как в соответствии с ч.8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до наступления дня вступления в силу данного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действующим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил учета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица Согласно пп. «И» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 08.1972г. №590, периоды обучения в университете засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего. Зачет в стаж периода обучения не предусмотрен Законом от 28.12.2013г. №400-Ф3.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования - 20.05.2021г.) сведения о работе отсутствуют. Страховой стаж составил 00 лет 00 мес. 00 дн. при требуемом 06 лет

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела: свидетельство о рождении сына истца фио переведенное с армянского языка на русский язык, где отцом указан ФИО1; диплом A-I №038457, подтверждающий окончание ФИО1 Ереванский государственный университет в 1977 году, вид на жительство ФИО1, трудовая книжка на имя фио Микэла Хачиковича ПТ-I №0138717.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки ПТ-I №0138717от 04.10.1977 г., исходя из того, что в процессе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу указанных документов.

Поскольку ответчик не включил периоды работы и обучения истца, указанные в трудовой книжке на имя фио ПТ-I №0138717от 04.10.1977 г. в страховой стаж истца, суд полагает необходимым обязать ответчика пересмотреть заявление ФИО1 о включении периодов в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу №2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжке, включении периодов в трудовой стаж, обязании назначить трудовую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, паспортные данные трудовой книжки ПТ-1 №0138717 от 04.10.1977 г.

Обязать Филиал №2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес пересмотреть заявление ФИО1 о включении периодов в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 21 марта 2023