Материал № 9-305/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
город Тверь 2 августа 2023 года
Судья Заволжского районного суда города Твери Капранов В.Л., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из поступившего в суд 02.08.2023 искового заявления усматривается, что оно подписано представителем ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2
К исковому заявлению приложена копия доверенности № 01/679 от 06.04.2021, согласно которой председатель правления ФИО3 уполномочивает ФИО4 действовать от имени банка. В пункте 4.6 доверенности указано, что полномочия, указанные в пункте 3.12 настоящей доверенности, могут быть передоверены только работникам, осуществляющим юридическую поддержку и правовое обеспечение филиалов, без права последующего передоверия.
Копией доверенности № 01/1959 от 02.11.2021 ФИО4 уполномочивает ФИО2 на предоставление интересов банка, в том числе и на подписание искового заявления, однако при подаче иска в суд не представлено доказательств трудоустройства ФИО2 в ПАО Банк «ФК Открытие», что противоречит пункту 4.6 доверенности № 01/679 от 06.04.2021.
Кроме того, в доверенности № 01/679 от 06.04.2021 председателем правления указан ФИО3, однако к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ от 03.07.2023, согласно которой председатель правления – ФИО5, доказательств полномочий ФИО3 как председателя правления материалы искового заявления не содержат.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери.
Судья В.Л. Капранов