Дело № 2-2730/2023

44RS0002-01-2023-001572-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего dd/mm/yy, о взыскании задолженности за потребленный газ в квартире по адресу ..., указав, что истец в силу ст. 426 ГК РФ оказывает собственникам указанного жилого помещения услугу по снабжению природным газом для бытовых нужд: отопление жилого помещения, приготовление пищи, (плита газовая), подогрев воды. По указанному адресу открыто два лицевых счета: № - на имя ФИО2, № - на имя ФИО3 За период с 01.11.2020 по 30.09.2022 задолженность за потребленный газ составляет 29 215,87 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с наследников задолженность за период с 01.11.2020 по 30.09.2022 в сумме 29 215,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец окончательно уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за период с 01.11.2020 по 30.09.2022 в сумме 29 215,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1, которая является наследником после смерти ФИО4

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ранее привлеченное по ходатайству истца ответчиком, Управление муниципальным жилищным фондам администрации г. Костромы, исключено из числа ответчиков.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьи 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy №, установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от dd/mm/yy № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора приватизации жилищного фонда № от dd/mm/yy собственниками квартиры по адресу ... являлись ФИО4 и ФИО2 по ? доли каждый.

ФИО4 составила завещание от dd/mm/yy, согласно которому завещала указанную выше долю квартиры (1/2) своей внучке ФИО6.

ФИО4 умерла dd/mm/yy.

ФИО1 dd/mm/yy обратилась к нотариусу Пик Ю.Н. с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство в виде ? доли указанной квартиры, однако не оформила своих наследственных прав.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от dd/mm/yy право собственности ФИО2 на ? доли указанной квартиры прекращено dd/mm/yy. Собственником второй доли (1/2) является ФИО3 с dd/mm/yy по настоящее время.

dd/mm/yy ФИО2 умер.

Согласно сведениям из МКУ «ЦРГ» в ... с dd/mm/yy до момента смерти была зарегистрирована ФИО4, с dd/mm/yy до момента смерти – ФИО2

ООО «НОВАТЭК-Кострома» в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ оказывает собственнику жилого помещения по указанному адресу услугу по снабжению природным газом для бытовых нужд: отопление (отопительный прибор АОГВ), приготовление пищи (плита газовая), подогрев воды.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По лицевому счету № <***> за период с 01.11.2020 по 30.09.2022 образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 29 215,87 руб., что подтверждается справкой о задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Лариной (Киселевой) Яны О., dd/mm/yy г.р. задолженности за потребленный газ за период с 01.11.2020 по 30.09.2022 в сумме 29 215,87 руб., принимая во внимание, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО4 Возражений от ответчика по представленному расчету задолженности в суд не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ООО «НОВАТЭК-Кострома» при подаче иска оплатило государственную пошлину в сумме 1076,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 267 от 17.01.2023.

В силу указанной нормы в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1076,48.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Лариной Яны О. (№ в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>) задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2020 по 30.09.2022 в сумме 29 215,87 руб., расходы по оплате госпошлины 1076,48 руб., а всего 30 292 (тридцать тысяч двести девяносто два) руб. 35 коп.

Направить копию заочного решения ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2023