Дело № 70RS0007-01-2022-000081-62
производство № 5-18/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 сентября 2022 г. судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ,
паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,
установил:
06.08.2022 около 20 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: в результате возникшей ссоры, умышленно причинил побои, иные насильственные действия О.Ю., а именно четыре раза нанес удары рукой по лицу, схватил за волосы, повалил на пол и восемь раз нанес удары ногой по телу. После чего шесть раз нанес удары рукой по спине и один удар рукой по голове. В результате действий ФИО1 потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правого глаза, ссадины лобной области, области шеи, «внутренней стороны» губ, причинившие физическую боль О.Ю., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснения, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым 06.08.2022 в вечернее время он находился по адресу: , где у него на бытовой почве произошел словестный конфликт с сожительницей О.Ю., в результате которого произошла драка. Он нанес О.Ю. около 4 ударов по лицу рукой, взял ее за волосы и увел в другую комнату, где повалил на пол и пнул ногой 6-8 раз. Он ушел в другую комнату, в комнату вошла О.Ю., кричала на него, он ударил О.Ю. рукой около шести раз по спине и один раз по голове.
Потерпевшая О.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из объяснений потерпевшей О.Ю. следует, что она проживает по адресу: . 06.08.2022 в вечернее время она со своим сожителем ФИО1 отдыхали на «Боровских», с ними были друзья. ФИО1 уехал домой на 30 мин. раньше, затем она приехала домой. Когда она зашла домой около 20 час. 30 мин., то сразу же ФИО1 стал ее избивать, а именно: стал бить кулаками по лицу, потом он потащил ее в зал за волосы, в зале стал пинать ногами по телу. В прихожей он ударил ее четыре раза кулаком по лицу, а в зале пнул раз 8 телу. Потом сын Б.П. стал кричать и младшая дочь М.В. стала плакать. ФИО1 взял дочь на руки и пошел в другую комнату. Там она услышала плач и крики сына, она зашла в комнату и увидела, что ФИО1 отбирает у него телефон, так как он пытался дозвониться до дочери О.В.. В этот момент она стала забирать телефон у ФИО1, тогда ФИО1 ударил ее кулаком шесть раз по спине и голове.
Из протокола об административном правонарушении от 01.09.2022 серии 70 045 <...>, следует, что 06.08.2022 около 20 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: в результате возникшей ссоры, умышленно причинил побои, иные насильственные действия О.Ю., а именно четыре раза нанес удары рукой по лицу, восемь раз нанес удары ногой по телу, схватил за волосы, шесть раз нанес удары рукой по спине и один удар рукой по голове, и от умышленных действий потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 24.08.2022 № 66-мд О.Ю. были причинены телесные повреждения: кровоподтек в области правого глаза, ссадина лобной области, области шеи, «внутренней стороны» губ, причинившие физическую боль О.Ю., которые могли быть причинены двумя и более воздействиями тупого твердого предмета (предметов), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не влекут последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно КУСП от 06.08.2022 № 336, в 20.50 час. в ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» поступило сообщение О.В. о происшествии, о том, что 06.08.2022 в 20.45 час. по адресу: ФИО1 устроил дома скандал и причинил телесные повреждения ее маме О.Ю..
Из заявления О.Ю. в адрес начальника пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области от 06.08.2022, следует, что О.Ю. просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 06.08.2022 по адресу: , причинил ей телесные повреждения ударив руками и ногами по лицу и телу, от чего она почувствовала сильную физическую боль.
Согласно журналу регистрации травм криминального характера и журнала регистрации амбулаторных больных ФИО2 08.08.2022 в 19.20 час. обращалась за медицинской помощью. Со слов О.Ю. ее избил сожитель.
Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 24.08.2022 № 66- МД, в представленной медицинской документации на теле О.Ю. описаны следующие телесные повреждения: кровоподтек в области правого глаза, ссадина лобной области, области шеи, «внутренней стороны» губ, которые могли быть причинены двумя и более воздействиями тупого твердого предмета (предметов). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (Пункт 9 приказа МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений установить не предоставляется возможным.
Согласно объяснениям свидетеля О.В. следует, что 06.08.2022 в 20 час. 40 мин. ей позвонил брат Б.П., он кричал ей, что «он бьет маму». Она сразу же побежала к маме домой. Мама сказала ей, что Алексей избил ее.
Из объяснений свидетеля Б.П. следует, что он является сыном О.Ю., проживают вместе с мамой, сестрой и сожителем ФИО1 06.08.2022 он, находясь в туалете, услышал как Алексей избивает маму. Затем Алексей сказал ему идти в свою комнату и он услышал как что-то упало, он понял, что это упала мама. Он начал звонить старшей сестре, Алексей услышал это, зашел к нему в комнату и начал отбирать телефон. В этот момент забежала мама и они вместе начали отбирать телефон у Алексея. Мама с Алексеем начали драться, он видел как Алексей нанес маме несколько ударов кулаком по спине, затем она выхватила телефон и сказала, чтобы он бежал из квартиры. Когда он выбежал на улицу, встретил женщину и все ей рассказал и на балконе увидел Н. и попросил ее позвать Ч.Е., чтобы он помог. Когда они втроем зашли домой, он увидел, что на Алексее разорвана футболка, мама была заплаканная, лицо было красным. Ч.Е. вытолкнул Алексея из квартиры, после чего ушла женщина и Ч.Е..
Свидетель Б.А. показала, что 06.08.2022 она пошла гулять с собакой около 20:30 час., встретила Б.П., он бежал навстречу и кричал, что его маму избивает отчим, мальчик был в панике, он хотел вызвал полицию. Когда они зашли в квартиру, к ним вышла О.Ю., ее дочь О.В. и ФИО1 О.Ю. была зареванная, вся красная. ФИО1 был выпивший, он вел себя неадекватно. Затем Ч.Е. просил ФИО1 выйти и не пугать детей. Вскоре Алексей вышел из квартиры, после чего она ушла, убедившись, что опасности для детей нет.
Свидетель Ч.Е. показал, 06.08.2022 он с женой и дочерью ездили отдыхать на Боровские озера, с ними была О.Ю. с мужем ФИО1 Позже, после приезда Б.П. прибежал к балкону его дома и стал звать его он плакал, сказал, что его маму бьет дядя Леша и просил его пройти к нему домой. Пройдя в квартиру, он увидел, что ФИО1 был на кухне, О.Ю. вышла заплаканная, следов побоев и крови он у нее не заметил. Затем он попросил Алексея выйти на улицу. После того, как он вывел Алексея на улицу, он сам направился домой.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, свидетеля у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено.
Как установлено в судебном заседании действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, его возраст, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: <***>; ОКТМО: 69707000; кор/счет: 40102810245370000058; БИК: 016902004; КБК: 18811601061010101140; КПП: 701701001, идентификатор 18880370220045000826.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу: <...>).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья /подпись/ Н.В. Прохорова