УИД 67RS0003-01-2025-003266-57 дело № 5-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 10 сентября 2025 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., с участием защитника Василевского Л.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан Заднепровским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, являющегося <данные изъяты>, работающего водителем автомобиля, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2025 должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 21.05.2025 в 07:56 часов по адресу: <адрес>А, ФИО1, управляя автомобилем Пежо Боксер с рег.знаком №, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив вред здоровью последнего средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением от 22.05.2025 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Административный материал в отношении ФИО1 поступил в Промышленный районный суд г. Смоленска для рассмотрения 15.08.2025.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку данная деятельность в настоящее время является основным источником его дохода.

Защитник дополнительно пояснил, что в настоящее время с потерпевшим ведутся переговоры о размере причиненного ущерба, ФИО1 готов в разумных пределах возместить причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав позицию стороны защиты, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения, помимо прочего, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения не отрицается им самим и подтверждается письменными доказательствами, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении от 12.08.2025 серии 67АА № 622708, содержание которого приведено выше (л.д. 3);

- заключение эксперта от 07.08.2025 № 792, согласно которым у Потерпевший №1 диагностированы следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, эпи-субдуральная гематома правой гемисферы, перелом лобного отростка и тела скуловой кости справа со смещением отломков, рана левой височно-теменной области, рана правой скулоорбитальной области, рана правого локтевого сустава, раны и обширные ссадины задней поверхности грудной клетки, поясничной области, ягодиц, полный отрыв левой ушной раковины, частичный отрыв правой ушной раковины, гематома век обоих глаз, множественные ссадины и гематомы лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). Полный отрыв левой ушной раковины влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 15% и является неизгладимым повреждением (л.д. 4–8);

- телефонограмма и заявления о ДТП, имевшим место 21.05.2025 в районе <адрес>А по <адрес>, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л.д. 18–19, 35);

- письменные объяснения ФИО1 о том, что 21.05.2025 около 06:30 часов он, управляя автомобилем Пежо Боксер с рег.знаком №, начал движение от <адрес>Б по <адрес>, через некоторое время услышал шорох, но не остановился и проследовал далее, полагая, что к колесам прицепился картон. Однако шум не прекратился, в связи с чем он вышел из автомобиля и увидел в районе задних колес лежащего в крови человека, которого сразу извлек из-под колес, приподняв автомобиль домкратом, и в 06:40 часов вызвал бригаду скорой медицинской помощи (л.д. 20–22, 50);

- письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым по пути на работу он решил обойти спереди стоящий грузовой автомобиль, что было далее и до момента его транспортировки в ОГБУЗ «КБСМП» он не помнит. Автомобиль стоял на бордюре, водитель мог его не заметить, так как находился на возвышении (л.д. 34);

- письменные объяснения ФИО4 о том, что она работает в ОГБУЗ «КБСМП», в приемное отделение которого 21.05.2025 около 07:30 часов был доставлен неизвестный гражданин после ДТП, произошедшего на <адрес>. Данного гражданина, как позже выяснилось Потерпевший №1, экстренно госпитализировали, около 12:00 часов он пришел в себя (л.д. 32–33);

- сведения о том, что в момент ДТП ФИО1 в состоянии опьянения не находился (л.д. 39–42);

- копии схемы места ДТП, протоколов осмотров мест происшествия и ДТП от 21.05.2025, согласно которым ДТП при участии автомобиля Пежо Боксер с рег.знаком № произошло по адресу: <адрес>Б (л.д. 43–49);

Исследованные в судебном заседании доказательства судья признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Заключение судебно-медицинской экспертизы также является относимым, допустимым и достоверным, поскольку исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 21.05.2025 не позднее 07:56 часов по адресу: <адрес>А, ФИО1, управляя автомобилем Пежо Боксер с рег.знаком №, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив вред здоровью последнего средней тяжести.

Анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный вред здоровью потерпевшего находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ, а именно п. 1.5, 10.1.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая данные о личности, судья отмечает, что ФИО1 состоит в браке, на иждивении имеет двух дочерей (малолетнюю и несовершеннолетнюю), является пенсионером МВД, работает водителем, ранее к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения, не привлекался (л.д. 26, 63–65).

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, вышеприведенные данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при это считает, что назначение в данном случае более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средствами будет чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам назначения наказания при производстве по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Промышленный районный суд г. Смоленска по адресу: <...>.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, ЕКС 40102810445370000055, КС 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601121010001140, УИН 18810467250030001238, с указанием «штраф по постановлению судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.09.2025 в отношении ФИО1».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков