Судья: Громова Н.В..

Дело № 33-30027/2023УИД 50RS0048-01-2022-008554-33Номер дела в суде первой инстанции 2-7093\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 11 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.

судей Бессудновой Л.Н., Медзельца Д.В.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к нотариусу <данные изъяты> округа <данные изъяты> ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия,

установил а :

<данные изъяты> состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО3 на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО2 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия.

<данные изъяты> в адрес суда апелляционной инстанции через приемную Московского областного суда ФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания от <данные изъяты>, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

ФИО1 в настоящем судебном заседании заявление поддержал, полагая срок пропущенным по уважительной причине, связанной с датой ознакомления с протоколом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев заявление о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания судебной коллегии по рассмотрению вышеуказанного дела по апелляционной жалобе составлен и подписан судьями судебной коллегии и помощником судьи <данные изъяты>.

<данные изъяты> в адрес ФИО1 в ответ на поступившее от него заявление по почте направлена копия протокола судебного заседания судебной коллегии от <данные изъяты>.

Замечания на протокол судебного заседания поданы ФИО1 <данные изъяты> через приемную Московского областного суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу замечаний пропущен ФИО1 по уважительной причине, вследствие получения копии протокола по почте, в связи с чем, заявление о восстановлении срока подлежит удовлетворению, а срок на подачу замечаний - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определил а :

Заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи