Решение по делу № 2-183/2025 от 06.02.2025 | Коломенский городской суд (Московская область)

Категория дела О восстановлении права на материнский капитал Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать за ней

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу. Суд, учитывая <ФИО> обстоятельство, факт участия в судебном заседании представителя истца по ордеру

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Установив, что <ФИО> не являлась единственным родителем <ФИО>, отец которого не являлся гражданином Российской Федерации, соответственно, ребенок не приобрел гражданство Российской Федерации по рождению, на момент рождения

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на получение государственного сертификата на материнский

Дело № 2-183/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на получение сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать за ней право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО2, являясь матерью двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, граждан <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику с заявлением на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, однако ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление об отказе в выдаче данного сертификата со ссылкой то обстоятельство, что второй ее ребенок не приобрел гражданство Российской Федерации по рождению.

Считая отказ ответчика незаконным, не соответствующим положениям законодательства, нарушающим ее права, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу. Суд, учитывая ФИО9 обстоятельство, факт участия в судебном заседании представителя истца по ордеру и доверенности, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил на вопрос суда, что второй ребенок истца приобрел гражданство Итальянской Республики по рождению.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав исковое заявление и письменные материалы дела, ФИО9 представленным истцом доказательствам надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Второй ребенок истца и ФИО8 – ФИО9 Джорджио родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

В ДД.ММ.ГГГГ года на основании обращения ФИО2 в консульский отдел посольства России в Италии ребенком истца приобретено гражданство Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ выдан заграничный паспорт гражданина Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ответчику с заявлением на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, однако ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление об отказе в выдаче данного сертификата со ссылкой то обстоятельство, что второй ее ребенок не приобрел гражданство Российской Федерации по рождению.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действующей на момент обращения ФИО2 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

На момент рождения второго ребенка истца и приобретения им гражданства Российской Федерации действовала редакцияпункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в соответствии с которой право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, следует, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при наличии гражданства Российской Федерации на дату рождения (усыновления) ребенка как у женщины, родившей (усыновившей) ребенка, так и у ребенка, с рождением (усыновлением) которого закон связывает возникновение этого права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.01.2018 № 175-О, право на указанные меры социальной поддержки возникает согласно статье 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у граждан Российской Федерации, перечисленных в части 1 данной статьи, при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей (части 1 и 7).

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 12 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», действовавшего с 01.07.2002 по 25.10.2023, ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации.

Идентичные положения предусмотрены пунктом 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», действующего с 26.10.2023.

Установив, что ФИО2 не являлась единственным родителем ФИО10, отец которого не являлся гражданином Российской Федерации, соответственно, ребенок не приобрел гражданство Российской Федерации по рождению, на момент рождения гражданином Российской Федерации не являлся, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко