№ 5-1692/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Белгород 28 октября 2022 года
ул. Сумская, д.76 «а», зал 402
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Белозерских Л.С. с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:
постановлением инспектора ДПС 2-го взвода 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 28.09.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки «Кия Церато» государственный регистрационный знак №, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность передних боковых стекол автомобиля, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, должностным лицом в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средств. При этом ему разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Однако указанное требование им не выполнено, 28.10.2022 в 04 часа 00 минут в районе <адрес> инспектором ДПС выявлено, что ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом 31 БА 209034 об административном правонарушении от 28.10.2022, составленного с участием привлекаемого лица, рапортом инспектора ДПС 2-го взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду; копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 28.10.2022 и 28.09.2022, а также копиями требований о прекращении правонарушения от 28.09.2022 и 28.10.2022, объяснениями самого правонарушителя, свидетельством о поверке средства измерения «Тоник» - №575-22/33/2.
Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО1 на защиту не нарушено.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение ФИО1 совершил умышлено, поскольку знал о необходимости исполнить законное требование сотрудника полиции, и имея реальную возможность, его не исполнил в установленный срок.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
Поскольку, административный арест согласно ст. 3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности назначается наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК <данные изъяты>
Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.С. Белозерских
Постановление04.11.2022