ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2022 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Щ.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Щ.Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Щ.Б.Б., находясь в , около , оказал неповиновение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Щ.В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, признал, раскаялся, просит строго не наказывать.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Щ.Б.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Щ.Б.Б., находясь в , около , оказал неповиновение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Щ.Б.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 4, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись.
Вина Щ.Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: рапортом заместителя взвода ОРППСП Отдела МВД России по , протоколом о доставлении Щ.Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был доставлен в ОМВД по в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей З.А.М., Ч.С.Н. , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное Щ.Б.Б. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении Щ.Б.Б. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя Щ.Б.Б., предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Щ.Б.Б., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щ.Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 июня 2022 года с 11 часов 45 минут.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.
Судья В.А. Емельянов