Дело № 5-738/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

10 ноября 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, учащегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не привлекался к административной ответственности,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ул. 8-й <адрес> ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ) совершил нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № (№), двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении к ул<адрес>, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией (либо перед светофором), в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора для пешеходов. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен <данные изъяты> вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, ранее данные пояснения поддержала, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, имущественный вред возмещен, претензий не имеет.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что при дорожно – транспортном происшествии не присутствовал, прибыл после.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ул. 8-й <адрес> ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ) совершил нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № (№), двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении к ул. <адрес>, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией (либо перед светофором), в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора для пешеходов. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему пешеходу ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции травмированных конечностей продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н). «Ушиб грудной клетки слева» не подтвержден объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных – «болезненность левой рёберной дуги», поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д.32-35).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>, 8-ой <адрес>, 28 (л.д. 7-11);

- фотографиями (л.д.12-14);

- рапортом о ДТП (л.д.15);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18);

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. двигался на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № (154) по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ехал со скоростью <данные изъяты> км/час, в правом ряду, посмотрел на сигнал светофора. Подъезжая к пешеходному переходу снизил скорость и с правой части дороги выскочила женщина, ее не было видно из-за солнца, которое светило в глаза. После ДТП, выставил аварийный знак, подбежал к потерпевшей оказал первую медицинскую помощь. Вину признает (л.д.19);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она пошла в магазин. Подошла к светофору, нажала на кнопку, чтобы загорелся зеленый свет для пешеходов. Когда стояла на светофоре посмотрела в обе стороны дороги, слева не было машин, а справа ехали 2 машины и когда загорелся для пешеходов зеленый свет, справа машина остановилась и ФИО2 начала переходить дорогу. Внезапно почувствовала глухой удар слева, полетела, крутясь в воздухе. Когда приземлилась на спину, почувствовала резкую боль слева, думала, что сломала ребра, подошли люди (л.д.24);

- сведениями о режиме работы светофорного объекта по <адрес> (л.д.39).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение <данные изъяты> вреда здоровью ФИО2

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным по статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 6.2 ПДД РФ.

Названным постановлением ФИО1 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

1. Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску лейтенантом полиции ФИО3, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-738/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.