УИД: 77RS0004-02-2024-011091-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 марта 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, прекращении обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, в котором просила признать незаконным отказ ответчика от прекращения обязательства истца по кредитному договору <***> от 15.08.2019 года на основании ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.10.2022 № 377-ФЗ со дня гибели участника СВО фио (13.03.2023 года), прекратить обязательства истца по кредитному договору <***> от 15.08.2019 года на основании ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.10.2022 № 377-ФЗ со дня гибели участника СВО фио (13.03.2023 года).
Свое обращение истец мотивировала тем, что 15.08.2019 между ней и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Размер задолженности по кредитной карте на 06.02.2024 года составляет сумма 13 июня 2023 года фио (сын истца) погиб в ходе проведения СВО. 06.02.2024 года в адрес банка истцом было направлено обращение о признании обязательств по кредитному договору погашенными со ссылкой на Федеральный закон от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В ответ на данное заявление Банк потребовал от истца документ, подтверждающий статус иждивенца военнослужащего. После повторных обращений истца к ответчику 23.03.2024 года, 29.05.2024 года от ответчика поступил отказ в прекращении обязательств по кредитному договору, что истец полагает незаконным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного разбирательства, обеспечила явку представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений на иск.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона N 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 1 члены семьи военнослужащего определены пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в силу которого к таким лицам относятся: супруга (супруг): несовершеннолетние дети: дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет: дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения: лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
К членам семьи военнослужащего не относится его мать, обязательства родителей прекращаются только в случае, если заемщиком является сам военнослужащий, а родители также участвуют в кредитном договоре на стороне заемщика (например, в качестве поручителя, созаемщика).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.08.2019 года между ФИО1 (Заемщик) и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, на имя Заемщика была выдана кредитная карта № 548401****9249 с возобновляемым кредитом в сумме сумма под 36% годовых.
25.10.2022 от истца в адрес ответчик поступило заявление о закрытии счета кредитной карты № 548401****9249 в связи с отказом от ее дальнейшего использования.
В связи с чем по состоянию на 13.06.2023 года эмиссионный контракт <***> от 16.08.2019 года был закрыт.
03.11.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № 55ТКПР22110300158791, по условиям которого Банк выпустил истцу кредитную карту с лимитом сумма под 25,4% годовых.
06.02.2024 года от истца в Банк поступило заявление о рассмотрении вопроса о прекращении задолженности по договору № 55ТКПР22110300158791 от 03.11.2022 года, в связи с чем Банком были запрошены у истца документы о нахождении ее на иждивении погибшего участника СВО.
Исходя из материалов дела смерть сына заемщика – фио наступила 13 июня 2023 года, он погиб в ходе проведения СВО на Украине, в период действия кредитного договора.
Заемщик полагала, что обязательства по кредитному договору необходимо прекратить на основании Федерального закона N 377-ФЗ.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сын заемщика - фио стороной кредитного договора не является, соответственно его мать, не являясь членом семьи военнослужащего в понимании действующего законодательства, не вправе претендовать на прекращение обязательств по кредитному договору.
У истца имеется право на прекращение обязательств по кредитному договору лишь в том случае, если она находилась на иждивении у погибшего участника СВО. Поскольку предусмотренные законом документы о нахождении истца на иждивении у погибшего участника СВО ею представлены не были, ответчиком обоснованно было отказано в прекращении обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Кроме того, суд учитывает то, что по состоянию на 13.06.2023 года эмиссионный контракт <***> от 16.08.2019 года, обязательства по которому истец просит прекратить, был закрыт, задолженность погашена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, прекращении обязательства - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.
Судья фио