№ 11-161/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судья Прибылов А.А.,
при секретаре Дзюба К.О.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СК «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.06.2023 о восстановлении ФИО2 процессуального срока на подачу иска,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.06.2023 удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу искового заявления к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения. Мировой судья признал, что ФИО2 установленный процессуальный срок пропущен по уважительной причине, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
Представитель ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилась суд с частной жалобой на указанное определение. Просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что выводы мирового судьи о необходимости восстановления ФИО2 срока на подачу искового заявления, являются неверными.
В судебном заседании представитель ООО «СК «СОГЛАСИЕ» поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить, определение от 05.06.2023 отменить, вынести новое судебное постановление, которым исковые требования оставить без рассмотрения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения. В иске содержится заявление о восстановлении срока на подачу искового заявления, мотивированное тем, что изначально истец обращалась с соответствующим требованием к финансовому уполномоченному, а в дальнейшем в суд, однако определением мирового судьи от 13.02.2023 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
Разрешая данное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что причины пропуска специального срока, на которые ссылается истец, являются уважительными.
05.06.2023 определением мирового судьи удовлетворено ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, признав причины пропуска установленного процессуального срока уважительными.
Суд апелляционной инстанции, считает выводы суда верными.
Приведенные истцом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи иска доводы, правомерно признаны мировым судьей уважительными.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании норм права и выводов мирового судьи не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении частной жалобы отказать, поскольку мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства по делу, все выводы соответствуют указанным обстоятельствам, каких-либо доказательств нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.06.2023 по делу № 2-5123/2023 об удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу искового заявления к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения – оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.А. Прибылов