Судья Виссарионова М.В. №22к-1320/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 24 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Кутилова К.А.., заявителя- подозреваемой С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемой С.. на постановление Петрозаводского городского суда от 22 июня 2023 года, которым прекращено производство по жалобе С.., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя (...) СУ СК России по РК.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения подозреваемой С., поддержавшей доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кутилова о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя К.., выразившиеся в том, что в ходе обыска, проводимого в связи с расследованием уголовного дела №(...), в помещении Администрации (...), изъяты предметы и документы, которые по мнению заявителя отношения к данному уголовному делу не имеют.

Постановлением суда от 22 июня 2023 года производство по жалобе С. прекращено в виду отсутствия предмета судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе заявитель-подозреваемая С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в постановлении суда указаны несоответствующие действительности сведения о возвращении изъятых документов. Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу заявителя заместитель прокурора Прионежского района Словецкий Б.А. доводы жалобы считает несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) соответствующих должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, требования ст.125 УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены и каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Рассматривая жалобу заявителя, суд первой инстанции исследовал все представленные материалы, на основании которых установил, что 29 мая 2023 года, изъятые в ходе обыска документы, которые не признаны вещественными доказательствами, возвращены по принадлежности.

При таких обстоятельствах суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе подозреваемой С., поскольку обстоятельства, ограничивающие конституционные права заявителя или затрудняющие ее доступ к правосудию, в данном случае отсутствуют.

При этом выводы суда мотивированы, основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда от 22 июня 2023 года, которым прекращено производство по жалобе подозреваемой С.., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя (...) СУ СК России по РК, оставить без изменения, апелляционную жалобу С..- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Раць А.В.