Гр. дело № 2-453/23
УИД 42RS0042-01-2022-002643-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при помощнике судьи Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 августа 2019 года был заключен с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 672944,47 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, сумму кредита ответчику перечислил, ответчик кредитом воспользовался, однако не исполняет обязательство по кредитному договору, допускает просрочки платежей. По состоянию на 13 сентября 2022 года задолженность ответчика составила 597062,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 517981,85 рублей, просроченные проценты - 79080,84 рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 597062,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9170,63 рубля.
Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 декабря 2022 года настоящее дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания Индивидуальный условий договора потребительского кредита и путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 672944,47 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
Указанный кредитный договор был подписан ответчиком простой цифровой подписью ответчика на основании ранее заключенного с ответчиком было Договора о банковском обслуживании.
В силу п. 6 Индивидуальный условий «Потребительского кредита» погашение кредита должно было осуществляться путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15974,00 рублей.
Из материалов дела видно и подтверждается выпиской по счету заемщика, что сумму кредита банк перечислил на счет ответчика, который таким кредитом воспользовался в своих целях.
Пунктом 12 Индивидуальный условий «Потребительского кредита» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с ОУ.
Из материалов дела видно, что с сентября 2020 года у ответчика начались просрочки по погашению его задолженности, им вносились суммы не в полном объеме и не регулярно, последний платеж совершен 2 октября 2020 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету банка задолженность ответчика по состоянию на 13 сентября 2022 года составила 597062,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 517981,85 рублей, просроченные проценты - 79080,84 рубля.
Судом такой расчет проверен, суд признает его правильным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредитных обязательств перед банком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 9170,63 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> года) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2019 года по состоянию на 13 сентября 2022 года в размере 597062,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9170,63 рубля, а всего 606233,32 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
Судья Ю.В. Ватралик