УИД 28RS0№-53

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес> муниципального округа <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут на <адрес> оказала неповиновение законному требованию инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускаемость лобового и передних боковых стекол автомобиля TOYOTA CROWN ATHLETE, государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиями Технического регламента.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия, вину в совершенном административном правонарушении признала.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения РФ вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу п. 4.2, 4.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.

Кроме того, пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД РФ «Белогорский» ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в ее присутствии. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО1 получила, что подтверждается ее подписью, заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства. Противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД РФ «Белогорский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования в составе автопатруля № по адресу <адрес> был остановлен автомобиль TOYOTA CROWN г/н № под управлением ФИО1, на лобовое и передние боковые стекла, которого нанесена тонирующая пленка. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1 неоднократно привлекалась к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 была приглашена в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование об устранении данной неисправности. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 19.3 и ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, после чего ФИО1 устранила на месте данную неисправность.

- копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ путем приведения состояния ветрового и передних боковых стекол автомобиля TOYOTA CROWN ATHLETE, государственный регистрационный знак <***> в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза в срок до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 сотрудником ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> – путем удаления пленки со стекол указанного автомобиля, светопропускная способность которых снижена до 6% при норме не менее 70%. Указанное требование содержит предупреждение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в случае невыполнения содержащегося в нем предписания; требование получено ФИО1 лично, что подтверждается ее подписью.

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (левое и правое ветровые), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, к протоколу приложены: ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, карточка учета транспортного средства о принадлежности автомобиля TOYOTA CROWN ATHLETE с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1, сведения по запросу о совершенных ФИО1 правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 28 раз была привлечена к административной ответственности, сведения о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности, постановке и снятии с регистрационного учета.

Исследованные доказательства сомнений не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей, сведения об уплате которого отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не истек.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного ею административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также ее имущественное положение и полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН 188 104 282 500 300 03 348.

Получатель платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Белогорский» <адрес>), БИК 011 012100, ИНН <***>, КПП 280401001, КБК 18№, ОКТМО 10710000, кор./счет 40№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах дела № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова