Дело № 2-1206/2025 (24RS0040-01-2024-007352-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завацкой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении его от наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении его от наследства, в обоснование требований указав, что наследственное имущество умершей ФИО6 приняли истец (племянница наследодателя) в размере ? доли наследственного имущества, ответчик (племянник наследодателя) в размере 1/8 доли наследственного имущества, ФИО3 (сестра наследодателя) в размере ? доли наследственного имущества, ФИО9 И., ФИО9 И., ФИО4 (племянники наследодателя) в размере 1/8 доли наследственного имущества у каждого. Решением Норильского городского суда Красноярского края ФИО2 признан виновным в совершении противоправного действия, направленного против других наследников. В связи с чем истец просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону имущества умершей 30.05.2022 ФИО3, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения на иск, согласно которым исковые требования не признал, указав, что по отношению к умершей и другим родственникам он вел себя достойно, честно и уважительно, противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников, он не совершал. Истец данным иском пытается увеличить свою наследственную долю в недвижимом имуществе – квартире, расположенной в г.Красногорск. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО9 И., ФИО9 И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.19 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено, что после умершей 30.05.2022 ФИО6 наследство приняли её сестра ФИО3 (1/4 доли наследственного имущества), племянница (дочь умершей сестры ФИО5) ФИО1 (1/4 доли), племянники (сыновья умершего брата ФИО7) ФИО9 И., ФИО9 И. (по 1/8 доли), племянники (дети умершего брата ФИО8) ФИО2, ФИО4 (по 1/8 доли).

На основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 23.04.2025 исковые требования ФИО1, ФИО9, ФИО9, ФИО4 удовлетворены, с ФИО2 в их пользу взыскана сумма неосновательного обогащения, а также проценты за пользование денежными средствами, при этом судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 единолично распорядился денежными средствами, находящимися на вкладе после смерти наследодателя, обратив их в свою пользу, чем уменьшил наследственную массу и нарушил права иных наследников. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.08.2024.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных против наследодателя ФИО6, кого-либо из наследников, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых ФИО2 может быть признан недостойным наследником.

Указанные истцом обстоятельства снятия ответчиком денежных средств со счета наследодателя после её смерти не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ служат основанием для признания его недостойным наследником. Решением суда по гражданскому делу 2-2736/2024 установлено, что такие действия привели к неосновательному обогащению на стороне ФИО2, однако, указанное решение не подтверждает факт совершения им противоправных действий, с которыми законодатель связывает наличие оснований для признания наследника недостойным, в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.1117 ГК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 НПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении его от наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Председательствующий Н.В. Захарова

Решение в окончательном виде составлено 18.04.2025.