ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Белимовой Александры в пользу ФИО1 денежные средства в размере 433271,23 руб., из которых: 400000 руб. – агентское вознаграждение; 33271,23 руб. - проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (агент) и ответчиком ФИО2 (принципал) заключен договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию объекта недвижности, принадлежащего принципалу на праве собственности – помещение, назначение жилое, общей площадью 56,4 кв.м., расположенное на 7 этаже по адресу: Россия, <...> <адрес>, с кадастровым №, ФИО3
В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение агента 400000 руб.
На основании 4.2 договора, договор считается полностью исполненным со стороны агента с момента государственной регистрации сделки в отношении объекта. Повреждением выполнения обязательств агента по договору, будет являться выписка из ЕГРН.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400000 руб., в виду надлежащего исполнения условий договора агентом.
Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33271,23 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день придаче денежных средств в размере 400000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивала на удовлетворении требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестна.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (агент) и ответчиком ФИО2 (принципал) заключен договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию объекта недвижности, принадлежащего принципалу на праве собственности – помещение, назначение жилое, общей площадью 56,4 кв.м., расположенное на 7 этаже по адресу: Россия, <...> <адрес>, с кадастровым №, ФИО3
В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение агента 400000 руб.
На основании 4.2 договора, договор считается полностью исполненным со стороны агента с момента государственной регистрации сделки в отношении объекта. Повреждением выполнения обязательств агента по договору, будет являться выписка из ЕГРН.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, поименованного в агентском договора с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В ст. 1006 ГК РФ указано, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Из представленных доказательств следует, что истец как агент исполнил свои обязательства, однако принципал обязательства не исполнил вознаграждение истцу не выплатил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400000 руб., в виду надлежащего исполнения условий договора агентом.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При сумме задолженности400 000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 400 000 x 37 x 20% / 365 =8 109,59руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 400 000 x 23 x 17% / 365 =4 284,93руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 400 000 x 23 x 14% / 365 =3 528,77руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 400 000 x 18 x 11% / 365 =2 169,86руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 400 000 x 41 x 9,50% / 365 =4 268,49руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 400 000 x 56 x 8% / 365 =4 909,59руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дн.): 400 000 x 73 x 7,50% / 365 =6 000руб.
Итого:33 271,23руб.
Так же предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты долга, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.
С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 руб., а также с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 332,71 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Белимовой Александры в пользу ФИО1 денежные средства в размере 433271,23 руб., из которых: 400000 руб. – агентское вознаграждение; 33271,23 руб. - проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ; госпошлину в размере 7200 руб.
Взыскать с Белимовой Александры в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 332,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.
Председательствующий судья