РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7190/22 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил :

ФИО2 обратился в суд иском, в котором указала, что заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от <дата>. было постановлено взыскать с ФИО1 в её пользу денежные средства в сумме <...>. Решение вступило в законную силу. В ходе исполнения решения с ФИО1 было взыскано <...>. ФИО1 умерла. Просит взыскать с наследников ФИО1 оставшуюся сумму задолженности в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме <...> судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик ФИО3. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от <дата>. было постановлено взыскать с ФИО1 в её пользу денежные средства в сумме <...>.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГПК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

ФИО1 умерла <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Наследником ФИО1 принявшей наследство является её дети ФИО3 и ФИО4, что усматривается из сообщения нотариуса.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по выплате денежных средств них возникла соответствующая обязанность.

В абзаце третьем пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым согласно абзацу второму того же пункта за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела злоупотреблений со стороны наследников не усматривается

С учетом изложенного суда полагает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд определяет ко взысканию расходы на оплату слуг представителя в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.1954-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, ФИО4 солидарно как с наследников умершей ФИО1 <...>. в счет возмещения ущерба, <...> в счет возмещения судебных расходов, <...>. в счет расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3, ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года