Решение по делу № 2-345/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-345/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Щеголеве Г.К.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Феникс» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в суд к ООО «Туристическая компания «Феникс» (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Туристическая компания «Феникс» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках рассмотренного дела №. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворено, с ООО «Туристическая компания «Феникс» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 91 236 рублей. Судом в адрес ОСП по <адрес> направлен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. В ОСП по <адрес> в отношении должника ООО «Туристическая компания «Феникс» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 91 236 рублей о взыскании судебных расходов. Должник взысканную сумму не оплатил, чем нарушил права истца. Так как ответчик злостно не исполняет определение суда, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление удовлетворено. Определением Центрального районного суда <адрес> с ответчика также взысканы судебные расходы за рассмотрение заявления об индексации. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. Со стороны ответчика ей длительное время не выплачивалась заработная плата, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в Следственный комитет РФ. Присужденная судом в 2018 году заработная плата составила 256 341,45 рубль, сумма индексации составила 91 355,96 рублей. После возбуждения уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика последовали действия по выплате причитающихся истцу денежных сумм. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей заработную плату в размере 256 341,45 рубль, в июне 2024 года выплатил сумму индексации 91 355,96 рублей. То есть, финансовая возможность произвести выплаты у ответчика имеется. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебную неустойку в связи с неисполнением судебных постановлений Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу №.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила размер взыскиваемой с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152 900 рублей и привела свой расчет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу, в части взыскания неустойки, прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, а также об обстоятельствах, указанных в письменных пояснениях. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что оснований для взыскания морального вреда не имеется, так как ответчиком все судебные акты исполнены, денежные средства истцу выплачены, часть денежных средств истец сама не забирает в службе судебных приставов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно чч.1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом истец должен доказать как факт незаконных, противоправных действий ответчика, так и причинение вреда противоправными действиями и их причинной связи.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Туристическая компания «Феникс» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ООО «Туристическая компания «Феникс» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 91 236 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Туристическая компания «Феникс» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы 91 236 рублей.

В рамках данного исполнительного производства должником ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом оплачена сумма задолженности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактически исполнением.

Кроме того, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ООО «Туристическая компания «Феникс» в пользу ФИО1 в качестве индексации взыскана сумма 91 355,96 рублей.

В рамках данного исполнительного производства от должника ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере 91 355,96 рублей. До настоящего времени денежные средства находятся на депозитном счете, в связи с непредставлением взыскателем ФИО1 реквизитов, по которым возможно перечислить ей указанную сумму. Исполнительное производство не окончено, остаток задолженности составляет 0 рублей.

При рассмотрении дела доказательств, подтверждающих, что вследствие неисполнения ответчиком судебных актов нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальные блага) истца, суду не представлено.

Само по себе неисполнение судебных актов в установленный срок не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо названы в пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданским процессуальным законом предусмотрен такой институт восстановления нарушенного права как присуждение индексации в порядке ст.208 ГПК РФ. Таким правом истец воспользовалась, ей присуждена индексация. Сумма индексации до настоящего времени истцом не получена по причине, не зависящей от ответчика.

Доказательств, достоверно свидетельствующих об этом, а также доказательств причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком судебных актов и причинением истцу морального вреда истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Иные доводы, приведенные истцом, не могут служить основанием к удовлетворению заявленных ею требований, фактически сводятся к иному толкованию истцом положений законодательства о возмещении морального вреда и не свидетельствуют о неправомерности действий ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Феникс» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 31.03.2025.

<данные изъяты>