Дело №
Поступило в суд 17.12.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена 17 января 2025 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Верх-Чикского сельсовета <адрес>, с участием третьих лица - ФИО2, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Верх-Чик, <адрес> права требования возврата денежных сумм, по договору банковского вклада на условиях возврата. Истец является наследником первой очереди, после смерти жены он принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Нотариусу был представлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нотариус обнаружил, что адрес квартиры указан не верно, в связи с чем в в выдаче свидетельства отказал. Спорная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен КН №. Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Верх-Чик, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Верх-Чикского сельсовета <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании иска.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил заявление, указав, что он не возражает против удовлетворения иска, на квартиру не претендует.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила заявление, указав, что она не возражает против удовлетворения иска, на квартиру не претендует.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика -главой администрации Верх-Чикского сельсовета <адрес> ФИО1.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67, 4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Верх-Чик, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт