Дело №
55RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 декабря 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя заявителя ФИО1 Ж.А. — ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении изменений в записи актов гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ж.А. обратился в с заявлением о внесении исправления в запись актов гражданского состояния, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС была составлена запись № акта гражданского состояния о рождении ФИО2, место рождения: аул <адрес>. ФИО1, национальность казах, ФИО1 Камила, национальность казашка. ДД.ММ.ГГГГ аппаратом акима <адрес> ФИО1 Ж.А. выдано повторное свидетельство о рождении. В первоначальном свидетельстве о рождении заявителя не указано число и месяц, имеется только 1956 год, в последующих выданных документах, удостоверяющих личность – паспорте гражданина РФ также отражена не полная дата рождения, отсутствуют число и месяц. В настоящее время заявитель трудоустроен в качестве водителя ПП № и отсутствие полных сведений о его рождении влечет для него неблагоприятные последствия, поскольку он не может зарегистрироваться на сайте Государственных услуг, оформить больничный лист, который оплачивается предприятием-работодателем. Кроме того, поскольку основная деятельность ФИО1 Ж.А. связана с извозом населения на муниципальном транспорте и его стаж составляет более 51 года, он не может получить карту водителя тахографа и его использовать для провоза граждан и выполнения своих трудовых обязанностей. Вместе с тем, полная дата рождения заявителя указана в военном билете (ДД.ММ.ГГГГ). Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения не представилось возможным.
На основании изложенного, просил внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное государственно-правовое управление <адрес>.
Представитель заявителя ФИО1 Ж.А. – ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Заявитель и иные заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В частности, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состоянии», одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда. Иным образом устранить несоответствие данные в документах о рождении и иных документах заявитель не имеет возможности.
Согласно ч. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.
Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись №, а также повторному свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аппаратом акима <адрес> ФИО2, 1956 года родился в ауле <адрес>. ФИО1, национальность казах, ФИО1 Камила, национальность казашка.
Как следует из копии паспорта гражданина Российской Федерации 5201 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского административного округа <адрес> ФИО2, в графе дата рождения стоит прочерк, указано 1956.
Из представленной в материалы дела копии СНИЛС № на имя ФИО2 следует, что дата и место рождения обозначены 1956 года.
Согласно повторному свидетельству о заключении брака I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 1956 г. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №.
Из представленных суду сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС Советского райисполкома <адрес>.
Согласно копии военного билета серии НА № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в <адрес>ном военном комиссариате <адрес>. Основная гражданская специальность: тракторист.
Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
Анализ вышеуказанных документов свидетельствует о том, что в записи акта гражданского состояния указаны неправильные сведения, которые подлежат исправлению, путем внесения соответствующих изменений и исправлений.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 Ж.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным внести исправление в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, указав дату его рождения ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Поскольку очевидно, что установить данный факт иным путем невозможно, заявление ФИО1 Ж.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Внести исправление в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> Республики Казахстан в отношении ФИО2, исправив дату рождения ребенка «1956» на «ДД.ММ.ГГГГ».
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Шибанов
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Решение не вступил (о) в законную силу
УИД 55RS0№-89
Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6142/2025
хранящегося в Кировском районном суде <адрес>
Судья __________________________В.В. Шибанов
подпись
Секретарь_______________________ФИО6
подпись