Дело №2-5312/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 ноября 2022 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего Шваб Л.В.,
при секретаре Кобяковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, УФК по Челябинской области о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации материального ущерба в размере 14110,00 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 70000,00 рублей.
В обоснование требований указано, что в период времени с сентября 2014 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ СИЗО-1 г.Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебном заседании его вывели из камеры №, в которой он содержался. После провозглашения приговора Челябинским областным судом, которым ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, его перевели в камеру №. В камеру №, где остались принадлежащие ему личные вещи и продукты, после провозглашения приговора он не возвращался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был этапирован в учреждение ФКУ ИК-18 п.Харп, где он содержится до настоящего времени. При этом личные вещи и продукты из СИЗО-1 ему так и не были возвращены. К утраченным личным вещам и продуктам относятся:
- мыло дегтярное 30 штук;
- зубная паста «Колгейт» 12 штук;
- зубная щетка «Колгейт» 10 штук;
- костюм спортивный 1 штука;
- трико зимнее нательное 1 штука;
- кроссовки кожаные 1 пара;
- шорты летние 1 штука;
- кофе сублимированный 900 гр.;
- сумка дорожная 1 штука;
- носки летние 7 пар;
- носки шерстяные 1 пара;
- трусы боксеры 5 штук;
- молоко сухое 3 кг;
- футболка черная 1 штука;
- чай крупнолистовой 2 кг;
- станок бритвенный 1 штука;
- сланцы пляжные 1 пара;
- жвачка «Дирол» 300 гр.
- перчатки кожаные 1 пара;
- шиповник сухой 1 кг;
- конверты «А» 30 штук;
- кипятильник 5 штук;
- папка с документами по уголовному делу 1 штука;
- шоколадные батончики «Сникерс» 30 штук.
Истец указывает, что испытывал нравственные страдания: чувствовал себя обманутым, находился в депрессии, а также испытывал состояние сенсорной депривации. Указывает, что родственники вынуждены были приобретать ему вещи и продукты, восстанавливая состав его личных вещей, на протяжении нескольких месяцев.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что после провозглашения приговора он был помещен в спецблок, в одиночную камеру, в связи с чем по внутреннему уставу ФСИН личные вещи ему переданы не были. В журнале получения вещей он не расписывался, по прибытии к месту отбывания наказания в п.Харп Приуральского района ЯНАО был составлен акт о том, какие вещи имелись при нем. Он обращался с заявлением о выдаче вещей к администрации учреждения, однако его запросы проигнорированы. Стоимость вещей им указана примерная, по ценам 2014-2016 годов.
Представители ответчиков ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России, ФИО2, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3 исковые требования не признали. Пояснили, что нарушений прав ФИО1 допущено не было, все вещи ему переданы. Поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Следственного отдела по Курчатовскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области он помещен в ИВС УМВД России по городу Челябинску (т.1 л.д.248).
ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 минут ФИО1 был доставлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, содержался в камерах:
с ДД.ММ.ГГГГ - в камере №;
с ДД.ММ.ГГГГ - в камере №;
с ДД.ММ.ГГГГ - в камере №;
с ДД.ММ.ГГГГ - в камере №;
с ДД.ММ.ГГГГ - в камере №;
с ДД.ММ.ГГГГ - в камере №;
с ДД.ММ.ГГГГ – в камере №;
с ДД.ММ.ГГГГ – в камере № по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Челябинским областным судом постановлен приговор, которым истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, д, к» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 этапирован из ФКУ СИЗО-1 для отбывания наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (т.1 л.д.65, 74-75, 239).
В соответствии с Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», действовавшем на дату спорных правоотношений, Подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи – досмотру (пункт 23). Согласно пункту 26 Правил подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО, либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт. Постановление об уничтожении изъятых предметов составляется сотрудниками, проводящими обыск, после чего с ним под роспись знакомится подозреваемый или обвиняемый.
В соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 №204-ДСП «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», поступившие на склад личные вещи размещаются в ячейки. Вещи должны быть связаны, сложены в мешки, сумки или чемоданы. К вещам, мешкам, сумкам или чемоданам прикрепляется ярлык. Для учета и контроля личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных заполняется «Карточка учета и контроля личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных», в данной карточке указывается число, когда производится прием либо выдача вещей, предметов, принадлежащих подозреваемым, обвиняемым и осужденным, с указанием номера квитанции, фамилии, имени, отчества, года рождения.
В соответствии с названным приказом при поступлении лиц, прибывших впервые, оформляется камерная карточка, в которой указываются, в том числе, сведения о вещах, имеющихся при поступлении в учреждение.
Согласно камерной карточке, оформленной по прибытию в учреждения ФКУ СИЗО-1, у ФИО1 при себе имелись вещи и предметы: толстовка черная, х/б трико черн., кроссовки коричневые, футболка белая, кружка 2 штуки, ложка, тарелка. Согласно представленной камерной карточке, содержащий подпись ФИО1, иных вещей, кроме указанных, у него не имелось (л.д.76).
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ФИО1 после осуждения к пожизненному лишению свободы, подлежал содержанию отдельно от других подозреваемых и обвиняемых, в связи с чем был переведен в камеру №4 из камеры №109, впоследствии – в камеры №7 и №6 (т.1 л.д.218-219).
Из представленной книги учета хранения на складе личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в период с ДД.ММ.ГГГГ личные вещи, предметы и продукты питания у ФИО1 не изымались, на склад хранения личных вещей самим ФИО1 либо сотрудниками учреждения, - не сдавались. При этом, согласно пункту 36 Правил Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № приемка на хранение у подозреваемого или обвиняемого других вещей, предметов веществ и продуктов питания производится комиссией, назначаемой начальником СИЗО, один из экземпляров акта, составляемого комиссией, хранится в личном деле подозреваемого или обвиняемого. Материалы дела таких документов не содержат.
Ответчиком в материалы дела представлены заявления ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о передаче продуктов питания и вещей ФИО1, содержащие личные подписи последнего о получении передач (т.1 л.д.145-204).
ДД.ММ.ГГГГ при прибытии ФИО1 к месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО составлен акт на приём личных вещей в присутствии ФИО1, в соответствии с которым, приняты следующие вещи: кроссовки черные одна пара, олимпийка темная одна штука, спортивные штаны темные одна штука, нательное белье нижнее серое, ремень, брючный черный один, кофточка серая одна, кепка черная одна, перчатки черные одни, кольцо металлическое одно, расчёска черная одна. С указанным в акте перечнем ФИО1 согласился, о чем проставлена собственноручная подпись, заявлений об отсутствии каких-либо вещей, предметов не делал (т.1 л.д.205, 248А).
Согласно акту выдачи предметов из камеры хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела делопроизводства Челябинского областного суда, по приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу, осужденному ФИО1 из камеры хранения выданы следующие предметы: брюки джинсы серого цвета, кофта серого цвета, утепленные спортивные брюки (штаны) черного цвета, спортивные брюки (трико) синего цвета, толстовка с капюшоном черного цвета, спортивная куртка серого цвета фирмы Puma, спортивные брюки черного цвета. Указанный акт содержит запись о том, что ФИО1 вещи принял ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.250).
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями, жалобами о потере или утрате личных вещей, продуктов питания к администрации учреждения, либо в иные контрольные и надзорные органы не обращался.
Первое обращение им направлено в ГУФСИН в июле 2017 года.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГг. ГУФСИН по Челябинской области по результатам рассмотрения обращения осужденного ФИО1 последний обращался с заявлениями 28.08.2017г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о непередаче ему личных вещей, продуктов, о которых указывает и в исковом заявлении. В ходе проверок по указанным фактам вынесены заключения, ответы направлены заявителю. Согласно проведенным проверкам нарушений уголовно-исполнительного законодательства со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 не усматривается. Согласно изученной документации и объяснений сотрудников учреждения, ФИО5 личные вещи возвращены в полном объёме без повреждений.(т.1 л.д.245-246А).
Аналогичные заключения были даны ранее - ДД.ММ.ГГГГг. и в 2017 году по обращениям ФИО1 в адрес Уполномоченного по правам человека в Челябинской области (т.1 л.д.209-210, 229-230). Такого же содержания ответ дан на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из Следственного отдела по Калининскому району города Челябинска Следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области (т.1 л.д.242).
Направленные осужденным ФИО1 обращения по факту утраты его личных вещей рассмотрены, по ним проведена проверка должностными лицами ГУФСИН, а также Уполномоченным по правам человека в Челябинской области. Изложенные в обращении факты, вопреки утверждениям истца, не нашли своего подтверждения. Указанные в жалобе ФИО1 лица были опрошены, однако, изложенные им обстоятельства не подтвердили, либо от объяснений отказались (т.1 л.д.225-226). Заключения по результатам проведенных проверок истцом не обжалованы, выводы не оспорены.
Доводы истца об отсутствии документа, подтверждающего отсутствие претензий, не основаны на требованиях нормативных документов, регулирующих содержание. подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственных изоляторах и местах отбывания наказания. Также суд критически относится к доводам истца, ссылающего на ответ Уполномоченного по правам человека, о частичном подтверждении изложенных в обращении фактов, поскольку из приложенного к такому ответу заключения не следует, что обращение ФИО1, нашло свое подтверждение в какой-либо части, сам ответ Уполномоченного также не конкретизирован.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Положениями статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (часть 1).
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Порядок осуществления прав осужденных устанавливается настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (части 10, 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст.1064 ГК РФ пунктом 1 которой предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц, регламентированы, в том числе положениями статьи 1069 ГК РФ.
Так, согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, по своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного действиями органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК РФ). В частности, статья 1069 ГК РФ содержит специальную норму об ответственности за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями причинителя вреда и характера его действий (Постановление от 3 июля 2019 г. № 26-П, Определение от 17 января 2012 г. № 149-О-О и др.).
Таким образом, ответственность субъектов, перечисленных в ст.1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, а также компенсации морального вреда с государственных органов, должно доказать факт причинения вреда и возникновения, в связи с этим убытков в заявленном размере, противоправность действий (бездействия) должностных государственных органов, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда (должностного лица) и возникновением убытков, нарушением личных неимущественных прав.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено доказательств наличия у него спорных вещей и продуктов на момент ДД.ММ.ГГГГ (дата перевода в камеру №, с которым истец связывает утрату вещей и продуктов). Камерная карточка таких сведений не содержит, из представленных заявлений о передаче вещей и продуктов также не усматривается подтверждение приведенного истцом перечня. Более того, суд принимает во внимание, что в перечне указаны предметы и продукты ежедневного потребления, дата последней передачи указана ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя несколько месяцев после перевода из камеры № в камеру №. Однако, доводы ФИО1 о восполнении родственниками утраченных вещей по представленному им перечню не нашли своего подтверждения. Пояснения ФИО1 не являются достаточным и объективным доказательством факта причинения ущерба утратой вещей, наличие которых материалами дела не подтверждено. Каких-либо нарушений в действиях должностных лиц, нарушения требования учета, хранения и движения личных вещей, продуктов ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГКА РФ, устанавливающих общие принципы определения такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда. Кроме того, учитывая, что истец просит выплатить ему компенсацию морального вреда, то необходимо установить, нарушены ли личные неимущественные права либо другие принадлежащие гражданину нематериальные блага либо возможность компенсации морального вреда прямо предусмотрена законом.
Поскольку судом не установлена незаконность действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1, а также отклонены доводы истца о нарушении его прав, выражающемся в непередаче ему личных веще и продуктов питания, требования о компенсации материального ущерба, а также морального вреда удовлетворению не подлежат.
Также судом принято во внимание, что истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий, а также их степень выраженности, не обоснован размер компенсации вреда. Материалы дела не содержат сведений об обращении ФИО1 за медицинской помощью, в том числе по факту депрессии, каких-либо психических расстройств и состояний. Отсутствуют сведения о жалобах и обращениях к администрации учреждения, в контрольные, надзорные органы, общественные организации, а также иные данные, объективно свидетельствующие о том, что истец претерпевал страдания, связанные с отсутствием каких-либо личных вещей. Впервые обращения и жалобы по событиям, происшедшим по словам истца ДД.ММ.ГГГГ, направлены им ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем полтора года спустя.
В связи с отсутствием доказательств наличия вещей и продуктов питания в указанном истцом ассортименте и объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств нарушения сотрудниками ФКУ СИЗО-1 требований норм и правил к содержанию подозреваемых, обвиняемых, осужденных, оформлению документации, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний в Российской Федерации, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, УФК по Челябинской области о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Л.В.Шваб
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года