1
Дело № 2-1979/2023 Поступило: 24.01.2023 54RS0001 -01-2023-000563-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» мая 2023 года
г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием ответчика
ФИО4, ФИО5, ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «А» в лице Филиала СПАО «А» в Новосибирской области к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,
СПАО «А» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, в котором просит суд взыскать ущерб в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.
В обоснование заявленным требованиям в иске указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего ФИО6 и автомобиля ... принадлежащего ФИО1.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца ... была застрахована в С АО «Б». Гражданская ответственность владельца ... была застрахована в СПАО «А».
... ФИО1 обратился в САО» Б» с заявлением о страховой выплате. На основании соглашения о выплате страхового возмещения, по платежному поручению № ..., САО «Б» произвело выплату в размере 65 000 руб..
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «Б».
САО «Б» и СПАО «А» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков.
Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «А», истцом по платежному поручению №... была произведена выплата САО «Б» в размере 65 000 руб.
Как указал суду истец, при заключении договора ОСАГО, ответчик указал некорректные сведения о фактической мощности своего транспортного средства ..., что повлияло на КМ и расчет страховой премии страхового полиса, тогда как, согласно сведениям ЭВМ «В» КМ транспортного средства ...
Учитывая данные обстоятельства, в силу п. «к» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», по мнению истца, у него возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы
установил:
2
выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца СПАО «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, представил суду письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении требований истца. Суду показал, что им. при заключении договора страхования, были представлены СПАО «А» документы на транспортное средство «Форд Фокус», где указаны были сведения о мощности двигателя как 99,9 л.с.; отрицал в судебном заседании факт предоставления им некорректных, недостоверных сведений о мощности двигателя транспортного средства «Форд Фокус».
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный СПАО «А» иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании предоставленного суду стороной истца копии европротокола (извещения о ДТП), судом установлено, что ... в ... часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего ФИО6 и автомобиля ... принадлежащего ФИО1 (л.д.11).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, по вине ФИО6, автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца ... была застрахована в САО «Б». Гражданская ответственность владельца ... была застрахована в СПАО «А».
Согласно ч.1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.
Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта:
б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет3
прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Так, в силу положений подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из материалов дела следует, что водители оформили ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно- транспортном происшествии.
... потерпевший ФИО1 обратился в САО «Б» с заявлением № ... о прямом возмещении убытков (л.д.13-14).
Копия акта смотра «Г» от ... подтверждает, что автомобиль ... осмотрен экспертом ФИО2 (л.д.15).
... между САО «Б» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно п. 3.1 которого, размер страхового возмещения определен в сумме 65 000 руб. (л.д.16).
... САО «Б» составлен акт о страховом случае (л.д.14 оборот).
... страховая компания САО «Б» произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 65 000 руб., согласно платежному поручению № ... (л.д.17).
СПАО «А» и САО «Б» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем, истец, в порядке данного соглашения, перечислило САО «Б» денежные средства в размере 65 000 руб., в целях выплаты страхового возмещения, что также подтверждается платежным поручением № ... (л.д.18).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является собственником транспортного средства марки ....
... ФИО6 обратился в СПАО "А" с заявлением в электронном виде, в котором просил заключить с ним договор страхования в отношении указанного ТС с мощностью двигателя 99,9 л.с./74 кВт, на срок с ... ... (л.д.18 оборот-19).
В тот же день между СПАО "А" и ФИО6 был заключен договор ОСАГО, в подтверждение чему, ФИО6 выдан электронный страховой полис серии XXX ... от ... сроком действия с 00 час. 00 мин. ... ..., по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного автомобиля. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО6, ФИО3, ФИО6 (л.д.19 оборот).
Размер страховой премии по договору, заключенному на приведенных условиях, определен путем умножения базовой ставки 4900 рублей на соответствующие коэффициенты, в т.ч., коэффициент мощности двигателя, который составил 1,1 с учетом4
того, что ответчиком при заполнении сведений было указано в графе мощность двигателя - 99,9 л.с./74 кВт., и был определен истцом в сумме 6677,13 рублей.
Представленным суду счетом № ... суду подтверждено, что ФИО6 выплатил в пользу СПАО «А» страховую премию по полису в размере 6677,13 рублей.
Судом были проверены доводы возражений ответчика о том, что им были представлены корректные сведения о своем транспортном средстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные ФИО6 в заявлении о заключении договора обязательного страхования от ... сведения о мощности двигателя ТС ..., соответствуют объективным данным ТС данной категории, указанным в предоставленных суду ответчиком ПТС ..., выданным ..., а также свидетельстве о регистрации ТС серия ..., где отражены сведения о мощности двигателя автомобиля марки ...
..., которая составляет 99,9 л.с./73,5 кВт..
Согласно представленной в материалах дела карточке учета транспортного средства в ГИБДД видно, что мощность двигателя ... указана как 100.0 л.с./74 кВт., т.е. с учетом округления.
Вместе с тем, как следует из данных гарантийного сертификата от ... на спорный автомобиль ..., имеется указание на тип двигателя 1,6 (100 л.с.).
Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с п.З Приложением N2 к Указанию Банка России "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вместе с "Требованиями к структуре страховых тарифов", "Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования") от 28 июля 2020 г. N 5515-У (действующего на момент заключения договора ОСАГО), установлен коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля - коэффициент КМ, применяемый страховщиком при определении страховой премии по договору обязательного страхования. При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства.
Так, для автомобилей мощностью свыше 70 до 100 лошадиных сил, включительно установлен коэффициент КМ-1,1, в то время как для автомобилей с мощностью свыше 100 до 150 лошадиных сил, включительно - 1,2.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования были предоставлены страховщику сведения относительно мощности двигателя ТС ... на основании сведений ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства, расчет размера страховой премии СПАО «А» произведен с применением коэффициента КМ 1.1 из расчета указанной ответчиком мощности двигателя - 99.9 л.с., что не привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из всех представленных в материалы дела доказательств, следует, что транспортное средство ... имеет характеристики двигателя мощностью 99,9 и 100 л.с., таким образом, доводы истца об указании ответчиком некорректных сведений о фактической мощности двигателя
автомобиля, что повлияло на расчет премии страхового полиса (т.е. свыше 100 л.с.), судом отклоняются, поскольку таких доказательств стороной истца не было представлено суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, в ходе судебного разбирательства, истцом не было подтверждено то обстоятельство, что у него возникло право на предъявление регрессного иска, в силу пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, соответственно, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.
Поскольку факт нарушения ответчиком имущественных прав истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исходя из положений ст. 10 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса, и истцу следует отказать в иске.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования о возмещении ущерба в порядке регресса, не имеется оснований и для удовлетворения вытекающих из него требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска СПАО «А» в лице Филиала СПАО «А» в Новосибирской области к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.
РЕШИЛ:
Судья:
ФИО4