УИД № 19RS0001-02-2022-007276-02

Дело № 2-5259/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2022 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.О.В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в трудовой стаж специального льготного стажа, дающего право на досрочное оформление пенсии,

с участием его истца по доверенности ФИО8,

представителя ответчика по доверенности ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РХ (далее – ГУ-ОПФР по РХ, отделение) о включении периодов работы в специальный страховой стаж. Требования мотивировала тем, что решением ГУ-ОПФР по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста-обходчика котельного оборудования <данные изъяты> гидролизного завода, преобразованного ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «<данные изъяты>». Просила обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения с заявлением о назначении пенсии. Также просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 настаивала на удовлетворении иска, отметив, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается выполнение истцом работы, дающей право на льготное назначение пенсии, в течение полного рабочего дня, в связи с чем у ответчика оснований для отказа в назначении пенсии не имелось.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагал отказ в назначении истцу пенсии законным и обоснованным.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на него не явилась.

Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 ст. 30 данного закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работы (деятельности) при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ Правительством РФ принято постановление № 665 от 16.07.2014 года «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Правительство Российской Федерации во исполнение предоставленных ему полномочий постановлением от 11.07.2002 № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрев в нем, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня в календарном порядке, и в этом случае в стаж работы подлежат включению периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. п. 4-5).

Согласно п.6 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которыми установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Списком № 2 от 1991 года, разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», предусмотрены: позиция 2140000а-13929 машинисты - обходчики по котельному оборудованию, машинисты топливоподачи (код позиции 2140000а-14261).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ – ОПФР по РХ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда в порядке пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ – ОПФР по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсией со ссылкой отсутствия необходимого льготного стажа – 10 лет. При этом продолжительность страхового стажа М. пенсионным органом установлена 29 лет 3 месяц 16 дней, что сторонами не оспаривается. Специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, установлен – 1 год 2 месяца 7 дней.

Из трудовой книжки истца, карточки Т-2, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. работала в должности ученика электрослесаря <данные изъяты> по цеху паросилового хозяйства <данные изъяты> гидролизного завода, с ДД.ММ.ГГГГ – машинистом-обходчиком по котельному оборудованию котельного участка №, с ДД.ММ.ГГГГ – машинистом топливоподачи котельного участка, с ДД.ММ.ГГГГ - машинистом-обходчиком по котельному оборудованию котельного участка <данные изъяты> гидролизного завода, преобразованного ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «<данные изъяты>».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ М. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машинистом-обходчиком котельного оборудования <данные изъяты> гидролизного завода.

Из поименных списков к перечню рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения 1999-2003 годы (наблюдательное дело ОАО «<данные изъяты>», хранящееся в ГУ – ОПФР по РХ) значится М. машинист-обходчик по котельному оборудованию.

Из справок ОАО «<данные изъяты>», в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принята в эксплуатацию ТЭС <данные изъяты> гидролизного завода, которая предназначалась для снабжения завода и поселка паром и электроэнергией. В 1974 году ТЭС прекратила выработку электроэнергии, что не повлияло на ее предназначение, как то снабжение завода и поселка паром.

На основании проекта «Расширение <данные изъяты> гидролизного завода» от 1985 года ТЭС <данные изъяты> гидролизного завода являлась источником теплоснабжения завода и гидролизного поселка <данные изъяты>. Так как котельный участок включает в себя совокупность установок и оборудования для получения горячей воды и пара, которые в свою очередь требуются для различных технологических и энергетических процессов, котельный участок относится к паросиловому хозяйству.

Из ответа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на производственно-отопительной котельной ОАО «<данные изъяты>» было установлено три паровых котла ТП-35-У и четыре паровых котла ДКВР-20/13.

Из штатных расписаний <данные изъяты> гидролизного завода, АООТ ««<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», списка профессий по списку № 2 за 1987, 1992, 1994, 1996-2000, 2002,2004 годы следует, что должность, занимаемая истцом в спорные периоды работы предусматривалась штатным расписанием паросилового хозяйства, котельным участком №, котельным участком, а также перечнем должностей списками №, которым работодатель относил и должности, занимаемые истцом в спорные периоды времени.

Таким образом, поскольку котельная <данные изъяты> гидролизного завода, преобразованного ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «<данные изъяты>», вырабатывая при этом пар, используемый для нужд отопления и горячего водоснабжения жилых <адрес> и для собственных нужд в течение полного календарного года, то данная котельная относится к паросиловому хозяйству.

М. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица М. следует, что спорные периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительностью 0 лет 08 мес. 21 день (дополнительные сведения), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отнесены работодателем к особым условиям труда с ко<адрес>.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. 1 - 3 ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу п. п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд РФ осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд РФ о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд РФ вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Таким образом, из материалов дела следует, что в спорные периоды истец работала в должности машиниста-обходчика котельного оборудования в котельной, работающей на твердом топливе, в течение полного рабочего дня.

С учетом изложенного доводы ответчика о том, что предприятие, на котором работала истец в спорные периоды, не относится к паросиловому хозяйству, не состоятельны, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что комплекс оборудования системы топливоподачи котельной недостаточен для выполнения возложенных на данную систему функций, так как обязательный перечень оборудования, входящего в состав паросилового хозяйства, законодательно не установлен.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска в части включения периодов работы М.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительностью 0 лет 08 мес. 21 день (дополнительные отметки работодателя в выписке лицевого счета истца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный страховой стаж работ с тяжелыми условиями труда.

Периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в льготный стаж, поскольку отсутствуют в индивидуальном (персонифицированном) учете истца с соответствующей кодировкой тяжелых условий труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, поскольку М. проработала на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет, с учетом зачтенного Отделением и судом периодов работы, то есть срок, установленный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, имеет необходимую продолжительность страхового стажа и достиг предусмотренного законом возраста, выработала требуемый общий страховой стаж, то у нее имеется право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, кроме того, ими могут являться и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанной нормой закона установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного дела М. для получения юридической помощи и в целях защиты своих интересов воспользовался услугами представителя ФИО8 В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанцию и чек от ДД.ММ.ГГГГ на 18000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела в суде интересы М. представляла ФИО8, которая составляла исковое заявление, знакомилась с материалами дела, делала запросы по предмету спора, участвовала в подготовке к судебному заседанию и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования М. удовлетворены частично, соответственно он имеет право на возмещение судебных расходов с ответчика по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность и длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что заявленная истца сумма в размере 18000 руб. является чрезмерной, в связи с чем в пользу истца следует взыскать с ответчика 15000 руб. По мнению суда, указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, М.О.В. периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительностью 0 лет 08 мес. 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве машиниста-обходчика котельного оборудования <данные изъяты> гидролизного завода, преобразованного ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить М.О.В. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН юридического лица 1901016752) в пользу М.О.В. (СНИЛС <данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт