Дело:№ 5-96/2025

27RS0003-01-2025-000665-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 февраля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием:

привлекаемого лица Х.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Х являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом №, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом не проверил техническое состояние своего транспортного средства и в пути не обеспечил исправное техническое состояние, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> с полуприцепом, двигаясь <адрес>, допустил обрыв правого переднего колеса с первой оси полуприцепа, которое продолжило движение и отбросило на пешехода Ю находившуюся на тротуаре.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Ю которые, согласно заключению эксперта № квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом – <данные изъяты> С в отношении Х составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) материалы дела направлены в суд.

Привлекаемое лицо Х. в судебном заседании с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП согласился, вину признал, подтвердил пояснения, данные им в ходе административного расследования и оглашенные в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что он принял меры к заглаживанию вреда, оплатил лечение потерпевшей. Просит назначить административное наказание в виде штрафа. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Должностное лицо С потерпевшая Ю уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Согласно оглашенному в судебном заседании объяснению потерпевшей Ю она находилась на тротуаре, когда на нее налетело отскочившее от прицепа колесо, отчего она получила переломы костей рук. Дополнительно пояснила, что претензий к Х. не имеет, он оплатил ей лечение и покупку лекарств.

Заслушав участвующее лицо, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, должностным лицом указано на нарушение водителем ФИО1 требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, объяснений Х., Ю суд находит установленным, что Х., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом №, перед выездом не проверил техническое состояние своего транспортного средства и в пути не обеспечил исправное техническое состояние, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с полуприцепом, двигаясь по ул.Сергеевской со стороны ул.Совхозная в сторону Федоровского шоссе, допустил обрыв правого переднего колеса с первой оси полуприцепа, которое продолжило движение и отбросило на пешехода Ю находившуюся на тротуаре, в связи с чем, суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель транспортного <данные изъяты> с полуприцепом должен был руководствоваться требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, и должен был в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, что позволило бы избежать обрыва колеса с оси полуприцепа.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем Х требований пунктов 2.3.1 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать причинения вреда здоровья Ю оторвавшимся от полуприцепа колесом.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход Ю которые, согласно заключению эксперта №, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Х требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Ю вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Х. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение виновность Х в совершении вмененного ему деяния, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения Х от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение причиненного потерпевшим вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) в течение года.

Игнорирование Х Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью другого участника дорожного движения, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгий вид наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Х административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова