Дело № 2-2005/2025

61RS0001-01-2025-002117-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: .... Право собственности истца возникло и было зарегистрировано ... на основании договора купли-продажи от ... (выписка из ЕГРН от ...)

Ранее истец состояла в браке с ответчиком ФИО2 Брак был зарегистрирован ..., ..., запись о заключении брака №.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... брак истца ФИО1 с ответчиком ФИО2 был расторгнут.

Вышеуказанная квартира, расположенная по адресу ... истцом была приобретена до брака, совместно нажитым имуществом не является.

Ответчика ФИО2 истец зарегистрировала в своей квартире, так как они собирались вместе с ним в этой квартире проживать. Но изменились обстоятельства и жить стороны стали в другой квартире. Таким образом, регистрация бывшего супруга истца носит формальный характер. В квартиру он не вселялся, вещей его в квартире не имеется.

Несмотря на неоднократные обращения, в добровольном порядке ответчик отказывается произвести снятие с регистрационного учета. Оплату за коммунальные услуги не производит. Какого-либо соглашения относительно порядка проживания не имелось.

В собственности ответчика имеется другое жилье (1/2 доли в общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., где он и проживает в настоящее время по адресу: ..., которое стороны приобрели в браке по 1/2 доли.

В связи с тем, что в квартире истца зарегистрирован ответчик, обслуживающими организациями осуществляется начисление коммунальных расходов, с учетом его регистрации. Компенсации этих расходов ответчик не производит. Таким образом, бремя необоснованных расходов ложится на истца, как на собственника квартиры, что нарушает ее права.

Кроме того, факт регистрационного учета, ответчика, создает истцу препятствия в распоряжении имуществом.

В связи с изложенным истец просила признать ФИО2, ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... снять ФИО2 с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.

По смыслу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

На основании ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С 22.11.2019г. в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ... года рождения.

Как следует из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, ответчика истец зарегистрировала в своей квартире, поскольку они собирались вместе с ним в этой квартире проживать, однако обстоятельства изменились и жить стороны стали в другой квартире. Таким образом, регистрация бывшего супруга истца носит формальный характер. В квартиру ответчик не вселялся, его вещей в квартире не имеется, оплату за коммунальные услуги не производит. Какого-либо соглашения относительно порядка проживания не имелось.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установив, что ответчик, зарегистрировавшись в спорном жилом помещении, в жилое помещение не вселялся, фактически в нем не проживал и не проживает, членом семьи собственника помещения не является, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу не имеется, поскольку в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 июля 2025 года.